Вирок № 27936556, 10.12.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/5670/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря: Бандура Г. М.,

з участю: прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Надвірна, жительки АДРЕСА_1 ,українки , освіта середня, пенсіонерки, розлученої, несудимої , гр. України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1 , 204 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, з метою збуту, зберігала з цією метою, виготовляла та збувала незаконно виготовлені нею алкогольні напої, а також незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

Злочини вчинено за таких обставин.

В період з травня по вересень 2012 року ОСОБА_1, у власній квартирі АДРЕСА_1, займалась незаконним збутом виготовлених алкогольних напоїв -водно спиртової суміші. Для цього підсудна в м.Калуші на ринку по вул.Дзвонарській, у невстановленої слідством особи, для подальшого перепродажу, придбала етиловий спирт, який маршрутним автобусом перевозила до місця проживання та розводила його водою, тобто незаконно виготовляла алкогольно-спиртову суміш, шляхом розведення спирту водою та розфасовувала дану суміш у пляшки різного об"єму, які в подальшому збувала.

Так 19 вересня 2012 року ОСОБА_1 в себе на квартирі незаконно збула ОСОБА_2 виготовлений нею алкогольний напій ємкістю 0,5 л. в сумі 16 грн.

20 вересня 2012 року підсудна незаконно збула ОСОБА_3 виготовлений нею алкогольний напій ємкістю 0,5 л. в сумі 16 грн.

Того ж дня, 20 вересня 2012 року, під час санкціонованого огляду помешкання ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 80 л. водно-спиртової суміші та 2 л. спирту, розфасовані в різні ємкості і згідно висновку судово-хімічної експертизи являються водно-спиртовою сумішшю - алкогольним напоєм, що перевищує допустимі концентрації альдегідів, сивушних масел та об»ємної частки метилового спирту і по міцності та наявності сторонніх домішок не відповідають ДСТУ 4256.2003.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи вилучену в ОСОБА_1 водно-спиртову суміш при вживанні в кількості , що призводить до гострої алкогольної інтоксикації може виникнути загроза для здоров»я людини, а у випадках перевищення даних доз може виникнути небезпека для її життя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред"явленому обвину-ваченні визнала повністю, обставини незаконного придбання , з метою збуту, зберігання з цією метою, виготовлення та збуту незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв, а також незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини , що становлять загрозу для життя і здоров»я людей під -твердила відповідно до викладеного. Розкаялась у вчиненому.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудна і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України, так як вона незаконно придбала , з метою збуту, зберігала з цією метою, виготовляла та збувала незаконно виготовлені нею алкогольні напої, а також незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини , що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

До обставин, які пом"якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою, тяжких наслідків від злочину не наступило, її складні життєві умови та важкий матеріальний стан.

Наведені пом"якшуючі обставини та дані про особу винної істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 203 КК України.

Судові витрати стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області в сумі 2120,88 грн. за проведення експертиз (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області)(а.с.61.70,79).

Питання речових доказів вирішити згідно ст.81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ВалентинуЄвгенівну изнати винною та призначити покарання :

- за ст. 203 ч.1 КК України - 17000 ( сімндцять тисяч ) гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- за ст. 203 ч 3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - один рік позбавлення волі з вилученням і знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для її виготовлення .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим , остаточно визначити - один рік позбавлення волі з конфіскацією і знищенням незаконно виготовленої продукції та конфіскацією обладнання для її виготовлення .

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитовим терміном один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов"яз-ки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої систе-ми.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний -підписку про невиїзд.

Судові витрати стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 2120,88 грн. за проведення експертиз (р/р.31255272210165 МФО 836014,код 25574765 банк УДК Івано-Франківської області ).

Речові докази : алкогольні напої -водно-спиртову суміш, яка міститься в пластикових та скляних пляшках різного об»єму, в пластикових каністрах в кількості 2 штуки, а також лійку, спиртомитер та пластикові корки для скляних та пластикових пляшок, які зберігаються в кімнаті речових доказів Калуського МВ УМВС -знищити (а.с.53-55).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий