Рішення № 27935202, 10.12.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 533/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта - Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 17.10.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що 25.07.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта - Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - ОСОБА_2, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 001-01056-250706, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов»язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 18585,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі -«Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2009 року. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 18585,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №193895 від 25.07.2006 року та рахунок-фактура №80 від 26.07.2006 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.07.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 22.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв"язку з виникненням заборгованості ТОВ "Комерційний банк "Дельта" неодноразово здійснювало повідомлення відповідача про факт наявності заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.08.2011 р. за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-01056-250706 від 25.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 8999,47 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 493,15 грн.; заборгованість за комісіями: 8506,32 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8999,47 грн та судові витрати.

09.11.2011 року судом постановлено заочне рішення про задоволення позову, яке ухвалою від 22.11.2012 року скасовано за заявою відповідача та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта - Банк» не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судовому засіданні 10.12.2012 року відповідач позов не визнала та пояснила, що договір не підписувала. В судовому засіданні оголошено перерву для надання відповідачем зразків її підпису, так як відповідач заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У судові засідання 30.11.2012 року та після перерви у судове засідання 11.12.2012 року відповідач не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних матеріалів справи, так як підстави для відкладення розгляду справи згідно ст.169 ЦПК України відсутні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі виходячи із наступного:

- розгляд справи у судовому засіданні 11.12.2012 року судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-01056-250706 від 25.07.2006 року, відповідно до якого Банк надав кредит на придбання певного майна/послуг (а. с. 6, 7);

- згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 001-01056-250706 від 25.07.2006 року заборгувала всього 8999,47: із них 493,15 грн. -відсотки; 8506,32 грн. - комісія; (а. с. 14,15);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача;

- судом роз"яснювались відповідачу положення діючого законодавства, що докази повинні бути надані сторонами, разом з тим, відповідач на підтвердження пояснень, що договір нею не підписувався, доказів суду не надала, а пояснення сторін, не допитаних в якості свідків не є доказами відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України;

- суд вважає, що надана виписка з вироку Іллінецького районного суду від 24.11.2008 року не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати заборгованості, так як згідно довідки № 3 166 від 23.10.2012 року, наданої цим же судом, відповідач у справі проходила як свідок, а не потерпіла, і згідно виписки з вироку відсутні підстави для визнання даного договору нікчемним;

- заяву про застосування строку позовної давності сторонами не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 57, 88, 158-159, 169, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 -559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»вул. Фрунзе,39, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 р/р 29095000039179 заборгованість за кредитним договором № 001-01056-250706 від 25.07.2006 року в сумі 8 999 (вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»вул. Фрунзе,39, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 р/р 6499100199 судові витрати в сумі 209 (двісті дев"ять) гривень 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко