Постанова № 27934140, 27.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/17423/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира, №25, працює директором ТОВ «Берег строй сервіс»(35118102), за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №157898 від 29 жовтня 2012 року, відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Берег строй сервіс»(35118102), за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

06 листопада 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ У Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2, проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, ТОВ «Берег строй сервіс»(35118102), відповідно до якої встановлено порушення директором ОСОБА_1, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, згідно акту перевірки за №3513/15-2/ від 06 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату та час засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки №3513/15-2/ від 06 листопада 2012 року та іншими матеріалами справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, однак ближче до мінімального.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч.1 ст.163-2, 249, 283-284; 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3