Рішення № 2793379, 20.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.09р.

Справа № 10/244-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( м. Дніпропетровськ )

до Військової частини - А1314 ( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 33 800,61 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Герасимов А.Є. (дов. ВКС 767182 від 03.01.2008р.), Сисолятін В. В.( дов. № ВКС 678667 від 11.02.2008 р.)

Від відповідача: Прокопенко О. Л. ( дов. № 8 від 12.01.2009 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 33 800 грн. 61 коп. заборгованості по договорах оренди нерухомого майна № 58-42 від 09.02.2008 р. та № 2-42 від 25.12.2007 р., укладених між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 31 555 грн. 75 коп.; суми нарахованої пені в розмірі 1 655 грн. 34 коп.; суми 3% річних в розмірі 207 грн. 97 коп.; суми інфляційних витрат в розмірі 381 грн. 55 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та зобов”язань за договорами : оренди нерухомого майна № 58-42 від 09.02.2008 р. та № 27-42 від 25.12.2007 р., укладеного між сторонами - не сплачує орендну плату та інші платежі, передбачені договорами, в період з березня 2008 року і до теперішнього часу.

Відповідач заявив клопотання в якому повідомляє про погодження з позовними вимогами Позивача та не стягнення з Відповідача суми неустойки.

Представник Позивача в судовому засіданні зменшив ціну позову, виключивши пеню їз її складу та просив суд стягнути з Відповідача: суму основного боргу у розмірі 31 555 грн. 75 коп., суму 3% річних у розмірі 207 грн. 97 коп. та суму інфляційних втрат у розмірі 381 грн. 55 коп.

В судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договорів оренди нерухомого майна № 58-42 від 09.02.2008 р. та № 27-42 від 25.12.2007 р., укладених між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”в особі директора Дніпропетровської філії ВАТ “Укртелеком”( Орендодавець ), та військовою частиною - А 1314 ( Орендатор ), Орендар отримав від Орендодавця в строкове платне користування нерухоме майно.

Відповідно до п. 3.1. договорів № 58-42 від 09.02.2008р. та № 27-42 від 25.12.2007р. орендна плата повинна перераховуватися Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем. Орендна плата нараховується відповідно до п.п. 3.1., З.2., 3.2.1. даних договорів.

Згідно з п. 3.4. договорів № 58-42 від 09.02.2008 р. та № 27-42 від 25.12.2007 р. Орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1. відповідних договорів, згідно з рахунками Орендодавця. Крім цього, Орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками Орендодавця.

Згідно з п. 6.1.3. договорів № 58-42 від 09.02.2008 р. та № 27-42 від 25.12.2007 р. Орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені зазначеними договорами.

За твердженням Позивача ( не спростованим Відповідачем ) –Орендар всупереч п.п. 6.1.3. даних договорів, вимогам законодавству України, не сплачував орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором, в період з березня 2008 року до теперішнього часу. Так, станом на 22 вересня 2008 року за Відповідачем виникла заборгованість в розмірі 31 555 гри. 75 коп. за наступними рахунками:

За договором № 58-42 від 09.02.08р.:

- Рахунок № 000-000216 від 31 березня 2008 року на суму 2847 грн. 04 коп. З урахуванням переплати за попередній період, на підставі Акту звіряння розрахунків на 01.03.08р., борг за березень складає 2478,46 грн.

- Рахунок № 000-000334 від ЗО квітня 2008 року на суму 2835 грн. ЗО коп.

- Рахунок № 000-000411 від 31 травня 2008 року на суму 2875 грн. 49 коп.

- Рахунок № 000-000479 від 30 червня 2008 року на суму 2907 грн. 36 коп.

- Рахунок № 000-000555 від 31 липня 2008 року на суму 2923 грн. 18 коп.

- Рахунок № 000-000651 від 31 серпня 2008 року на суму 2935 грн. 09 коп. За договором № 27-42 від 25.12.07р.:

- Рахунок № 000-000136 від 29 лютого 2008 року на суму 2112 грн. 64 коп. З урахуванням переплати за попередній період, на підставі Акту звіряння розрахунків на 01.03.08р., борг за березень складає 909,64 грн.

- Рахунок № 000-000215 від 31 березня 2008 року на суму 2190 грн. 64 коп. Рахунок №000-000335 від 30 квітня 2008 року на суму 2248 грн. 84 коп.

- Рахунок № 000-000412 від 31 травня 2008 року на суму 2281 грн. 62 коп.

- Рахунок № 000-000480 від 30 червня 2008 року на суму 2308 грн. 86 коп.

- Рахунок № 000-000556 від 31 липня 2008 року на суму 2324 грн. 68 коп.

- Рахунок № 000-000652 від 31 серпня 2008 року на суму 2336 грн. 59 коп. Тобто, сума основного боргу Відповідача складає 31 555 грн. 75 коп., яку Орендар визнає.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у відповідності до приписів статті 625 ЦК України нарахував на суму боргу Відповідача три проценти річних від простроченої суми, що складає - 207 грн. 97 коп. та інфляційні втрати в розмірі 381 грн. 55 коп.

Отже матеріалами справи доведено факт не виконання Відповідачем зобов”язань за вказаними договорами. Відповідачем визнано позов Позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1314 ( 49006, м. Дніпропетровськ , вул. Чичеріна ,42 , Банк УДКУ у Дніпропетровській області р/р 35212021002380, МФО 805012, ЄДРПОУ 08314614) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26003205000100 в Дніпропетровській ОД "Райффайзенбанк Банк Аваль", МФО 305653, ЗКПО 255433196, ІПН 215607626656 ) - суму основного боргу в розмірі 31 555 грн. 75 грн., суму 3% річних у розмірі 207 грн. 97 коп. та інфляційні витрати у розмірі 381 грн. 55 коп., витрат на державне мито в сумі 321 грн. 45 коп. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України, - 21.01.2009 року)