Постанова № 27933235, 05.12.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-11833/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В. І.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: секретар Міщука М.С. Бєлової Л.М., Гром Л.М. Духно І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алвін і К»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алвін і К»(далі Товариство або позивач) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі ДПІ або відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року Товариство звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000872305, № 0000882305 від 10 квітня 2012 року.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 12 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовив.

В апеляційній скарзі про скасування постанови Товариство посилається на те, що позивач мав всі правомірні підстави для віднесення вартості поставлених ТОВ «Бета-Оксі»товарів до складу валових витрат, а також до складу податкового кредиту, оскільки у нього наявні належним чином оформлені первинні бухгалтерські документи, які містять всі обов'язкові реквізити, а факт проведення розрахунків за поставлені товари підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Алвін і К»в частині дотримання вимог податкового законодавства України у взаємовідносинах з ТОВ «Бета-Оксі»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

За результатами вказаної перевірки ДПІ складено Акт № 284/22-500-31954089 від 28.03.2012 року (далі Акт перевірки), яким встановлено наступні порушення з боку ТОВ «Алвін і К»:

- пункту 5.1., підпункту 5.3.9. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на суму 354 157 грн. 00 коп.;

- підпункту 7.2.3. пункту 7.2., підпункту 7.4.1. пункту 7.4., підпункту 7.4.5. пункту 7.4., підпункту 7.5.1. пункту 7.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), пункту 9.1. статті 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», пункту 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 282 276 грн. 00 коп.;

- пунктів 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, пункту 1 статті 216,статей 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Алвін і К»з зазначеними в Акті перевірки постачальниками за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

На підставі Акту перевірки ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення за № 0000872305 від 10.04.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання ТОВ «Алвін і К»з податку на прибуток підприємств на суму 354 157 грн. 00 коп. за основним платежем та 88 539 грн. 00 коп. -штрафних санкцій, загалом 442 696 грн. 00 коп., № 0000882305 від 10.04.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання ТОВ «Алвін і К»з податку на додану вартість на суму 282 276 грн. 00 коп. за основним платежем та 70 568 грн. 00 коп. -штрафних санкцій, загалом 352 844 грн. 00 коп.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що наведені у договорах товари фактично не поставлялися, тому придбання таких товарів або послуг не відбулося. Відповідно право на податковий кредит або валові витрати у такого платника податків не виникає, оскільки при цьому не дотримано обов'язкових умов для виникнення такого права на придбання товарів (послуг) з метою їх використання у господарській діяльності.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Алвін і К»в частині дотримання вимог податкового законодавства України у взаємовідносинах з ТОВ «Бета-Оксі»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року проведена згідно підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України на виконання постанови старшого слідчого органів внутрішніх справ головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України майора міліції Гунька В.Ю. від 05.01.2012 року, винесеної за результатом розгляду матеріалів кримінальної справи № 24-258.

Згідно з підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слідчого, прокурора, винесені ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Відповідно до статті 86.9 ПК України та пункту 7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року і зареєстрованого Міністерством юстиції України № 34/18772 від 12.01.2011 року (далі Порядок), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

За своїм змістом дані норми не містять жодних обмежень чи застережень щодо застосування лише до осіб, відносно яких порушена кримінальна справа чи ведеться оперативно-розшукова справа, тому торкаються всіх перевірок, призначених відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, згідно з пунктом 86.9 статті 86 ПК України належним доказом на підтвердження правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення за результатами вказаної перевірки є відповідне рішення суду.

Разом з тим відповідачем не представлено доказів на підтвердження наявності на час винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідного судового рішення по кримінальній справі, що вказує на відсутність встановлених пунктом 86.9 статті 86 ПК України підстав для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення № 0000882305, № 0000872305 від 10.04.2012 року прийняті відповідачем з порушенням вимог пункту 86.9 статті 86 ПК України та всупереч встановленої Податковим кодексом України процедури, тобто не у встановлений законом спосіб, що є підставою для їх скасування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алвін і К»задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Алвін і К»задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000882305, № 0000872305 від 10.04.2012 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.