Рішення № 27932802, 07.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3693/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку "Трансбанк" до приватного акціонерного товариства "Ведекон Інжинірінг", ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" до акціонерного комерційного банку "Трансбанк" про визнання припиненим договір іпотеки, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерний комерційний банк "Трансбанк" 19.06.20009 р. звернувся до суду із вимогами до відповідачів, які в судовому засіданні скорегував та остаточно просить стягнути солідарно з приватного акціонерного товариства "Ведекон Інжинірінг", ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" 33 529 478,91 грн. заборгованості за кредитним договором №2275 від 13.06.2008 р., звернувши стягнення на заставлене майно: прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Тоніс" кількістю 999 824 шт., які належать на праві власності ОСОБА_1, двокімнатну АДРЕСА_1 трикімнатну АДРЕСА_2 та двокімнатну АДРЕСА_3, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс", посилаючись на те, що зазначеним договором приватному акціонерному товариству "Ведекон Інжинірінг" було надано грошові кошти у розмірі 25 000 000,00 грн. строком до 12.06.2009 р., із сплатою 27% річних за використану частину кредитних коштів та 0,01% річних за невикористану частину кредитних коштів.

Заперечуючи, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" звернувся до суду із вимогами до акціонерного комерційного банку "Трансбанк", просить визнати припиненими договори іпотеки від 27.06.2008 р. за реєстровими №№1406,1408,1410 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зобов'язавши відповідача вчинити дії, пов'язані з припиненням договорів іпотеки, посилаючись на те, що, дійсно, у забезпечення виконання умов кредитного договору №2275 від 13.06.2008 р. із відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено ряд договорів іпотеки, але відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.04.2012 р. за критерієм пошуку код ЄДРПОУ 34349531 було отримано інформацію про те, що основний боржник припинений як юридична особа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Трансбанк", просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" не визнала з тих же підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав зустрічні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс", просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Трансбанк" не визнав, посилаючись на безпідставність його вимог.

В судове засідання відповідач приватне акціонерне товариство "Ведекон Інжинірінг" не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши надані докази, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що позов акціонерного комерційного банку "Трансбанк" підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" - задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 13.06.2008 р. між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та приватним акціонерним товариством "Ведекон Інжинірінг" було укладено кредитний договір №2275, яким кредитор надав позичальнику грошові кошти в межах відновлювальної кредитної лінії лімітом 25 000 000,00 грн. на строк до 12.06.2009 р. (п.1.1, 2.1 договору).

За домовленістю сторін умови кредитування визначені розділом 2 договору; проценти визначені п.3.1 договору і складають 27% річних за використану частину кредитних коштів та 0,01% річних за невикористану частину кредитних коштів; порядок нарахування та сплати процентів визначений п.3.2, 3.3 договору; порядок розрахунків за кредитом - розділом 5 договору; зобов'язання сторін містяться у розділі 8 договору, їх відповідальність - у розділі 9 договору. Відповідно до п.14.1 договору такий набирає сили з моменту його підписання і припиняє чинність до закінчення строку, визначеного в п.2.1 цього договору, але в будь-якому разі не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим за договором.

Встановлено, що 31.10.2008 р. між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та приватним акціонерним товариством "Ведекон Інжинірінг" було укладено додаткову угоду №1, якою сторони досягли спільної згоди перенести термін сплати процентів за жовтень 2008 р. на строк не пізніше ніж 28.11.2008 р.; 28.11.2008 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №2 про перенесення терміну сплати процентів за жовтень та листопад 2008 р. на строк не пізніше ніж 31.12.2008 р.; 31.12.2008 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №3 про перенесення терміну сплати процентів за грудень 2008 р. на строк не пізніше ніж 29.01.2009 р.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено: договір застави цінних паперів №2275 від 13.06.2008 р., за умовами якого ОСОБА_1 було передано позивачу цінні папери, що належать останньому на праві власності, а саме: прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Тоніс" кількістю 999 824 шт.; договір іпотеки, посвідчений 27.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1410, за умовами якого товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" було передано в іпотеку позивачу АДРЕСА_1 належну відповідачу на праві власності; договір іпотеки, посвідчений 27.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1408, за умовами якого товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" було передано в іпотеку позивачу АДРЕСА_2, належну відповідачу на праві власності; договір іпотеки, посвідчений 27.06.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1160, за умовами якого товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" було передано в іпотеку позивачу АДРЕСА_3, належну відповідачу на праві власності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс", звертаючись до суду із вимогами про визнання припиненими договорів іпотеки, зобов'язання вчинити дії, свої вимоги обґрунтовує ч.2 ст.104, ст.609 ЦК України, ст.17 Закону України "Про іпотеку", відповідно до яких юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення; зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання. Такі вимоги товариства підлягають задоволенню, оскільки на час розгляду справи відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.04.2012 р. за критерієм пошуку - код ЄДРПОУ 34349531 наявна інформація про припинення приватного акціонерного товариства "Ведекон Інжинірінг" як юридичної особи, тому зобов'язання товариства, яке виникло на підставі кредитного договору №2275 від 13.06.2008 р., припинилось.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно ст.593 ЦК України, ст.17 Закону України "Про іпотеку" право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Враховуючи викладене, зобов'язання за договором іпотеки від 27.06.2008 р. за №1406, за договором іпотеки від 27.06.2008 р. за №1408 та договором іпотеки від 27.06.2008 р. за №1410, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" та акціонерним комерційним банком "Трансбанк" у забезпечення виконання кредитного договору №2275 від 13.06.2008 р., є припиненими у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, й припиняється заборона на відчуження іпотечного майна, накладена приватним нотаріусом ОСОБА_3 за договорами іпотеки від 27.06.2008 р. за №1406, за договором іпотеки від 27.06.2008 р. за №1408 та договором іпотеки від 27.06.2008 р. за №1410.

Державна реєстрація іпотек здійснюється згідно Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою КМ України №410 від 31.03.2004 р., з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки, надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації про обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження.

Згідно п.2,6 Порядку реєстраторами є державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси, які згідно з договорами, укладеними з адміністратором Реєстру, здійснюють державну реєстрацію іпотек, відомостей про обтяження чи зміну умов обтяження нерухомого майна іпотекою, відступлення прав за іпотечним договором, передачу, анулювання, видачу дубліката заставної та видачу нової заставної на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду, приймають запити, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені цим Порядком.

Повідомлення - це документ, який складається іпотекодержателем або уповноваженою ним особою, з метою внесення запису до Реєстру, а також змін і додаткових відомостей до запису, виключення запису з Реєстру.

Внесення до Реєстру відомостей про обтяження майна іпотекою здійснюється реєстратором на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд враховує, що припинення іпотеки потребує перелік процесуальних дій, пов'язаних з юридичним оформленням такого припинення, у тому числі, зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, внесення до єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості про зняття заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна шляхом вилучення відповідного запису в Державному реєстрі правочинів, виключення запису з реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна іпотекою тощо, здійснюється за відповідною заявою іпотекодержателя.

Щодо вимог акціонерного комерційного банку "Трансбанк", то в судовому засіданні встановлено, що в період дії кредитного договору приватне акціонерне товариство "Ведекон Інжинірінг" не дотримувалося його умов; станом на 3.06.2009 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 33 529 478,91 грн., з яких: 25 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2 219 178,07 грн. заборгованості по процентах, 60 300,84 грн. пені за прострочення сплати процентів, 6 250 000,00 грн. штрафу, із наданим розрахунком суд погодився.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги акціонерного комерційного банку "Трансбанк" слід задовольнити частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2275 від 13.06.2008 р., що станом на 3.06.2009 р. становить 33 529 478,91 грн., звернути стягнення на предмет обтяження шляхом визнання права власності банку на акції іменні прості, емітовані відкритим акціонерним товариством "Телеканал "Тоніс", номінальною вартістю одиниці цінного паперу 1,00 грн., кількістю 999 824 штук, номінальною вартістю пакету 999 824,00 грн., вартістю 111 360 397,12 грн. (п.1.2 договору застави цінних паперів №2275 від 13 червня 2008 р.), що належать на праві власності ОСОБА_1, в задоволенні вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" слід відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати акціонерного комерційного банку "Трансбанк" у сумі 1950,00 грн. та витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" у сумі 321,90 грн.

На підставі ст.55 Конституції України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку", ст.ст.512-518,525,526,530,543,593,601,602,610,612,1054-1057 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку "Трансбанк" - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2275 від 13 червня 2008 р., що станом на 3 червня 2009 р. становить 33 529 478,91 грн., з яких: 25 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2 219 178,07 грн. заборгованості по процентах, 60 300,84 грн. пені за прострочення сплати процентів, 6 250 000,00 грн. штрафу, звернути стягнення на предмет обтяження шляхом визнання права власності акціонерного комерційного банку "Трансбанк" (ЄДРПОУ 16293211) на акції іменні прості, емітовані відкритим акціонерним товариством "Телеканал "Тоніс" (ЄДРПОУ 04948693), номінальною вартістю одиниці цінного паперу 1,00 грн., кількістю 999 824 штук, номінальною вартістю пакету 999 824,00 грн., вартістю 111 360 397,12 грн. (п.1.2 договору застави цінних паперів №2275 від 13 червня 2008 р.), що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Ведекон Інжинірінг", ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Трансбанк" 1950,00 грн. судових витрат.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" - задовольнити.

Визнати припиненим договір іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1406 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Визнати припиненим договір іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1408 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Визнати припиненим договір іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1410 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, укладений між акціонерним комерційним банком "Трансбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Зобов'язати акціонерний комерційний банк "Трансбанк" вчинити дії, пов'язані з припиненням договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1406 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом подачі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповненого відповідно до чинного законодавства Повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, Заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Довідки про належне виконання зобов'язання за кредитним договором №2275 від 13 червня 2008 р., оригіналу договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1406 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо зняття заборони на відчуження двокімнатної АДРЕСА_3, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Зобов'язати акціонерний комерційний банк "Трансбанк" вчинити дії, пов'язані з припиненням договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1408 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом подачі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповненого відповідно до чинного законодавства Повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, Заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Довідки про належне виконання зобов'язання за кредитним договором №2275 від 13 червня 2008 р., оригіналу договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1408 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо зняття заборони на відчуження трикімнатної АДРЕСА_2, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Зобов'язати акціонерний комерційний банк "Трансбанк" вчинити дії, пов'язані з припиненням договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1410 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом подачі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заповненого відповідно до чинного законодавства Повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, Заяви про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Довідки про належне виконання зобов'язання за кредитним договором №2275 від 13 червня 2008 р., оригіналу договору іпотеки, 27 червня 2008 р. за реєстровим №1410 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо зняття заборони на відчуження двокімнатної АДРЕСА_1 що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс".

Стягнути з акціонерного комерційного банку "Трансбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Проект Плюс" 321,90 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя