Вирок № 27932705, 04.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-617/11

Номер провадження 1/2025/103/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.12.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого 23.11.2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи судимым за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, должных для себя выводов не сделал, на путь исправления не стал и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 18.09.2011 в вечернее время ОСОБА_2 находился в кафе при магазине «Роксолана», расположенном по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, 4 микрорайон, где совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки.

В процессе общения ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_2, что 16.09.2011 его брата ОСОБА_4 и племянника ОСОБА_5 избил ОСОБА_6 связи с чем, ОСОБА_2, решив выяснить отношения с последним, позвонил ему на мобильный телефон и предложил подойти в кафе «Роксолана».

Около 17.00 того же дня ОСОБА_6 пришел к кафе при магазине «Роксолана», где встретился с ОСОБА_2, который, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, не реагируя на замечания окружающих, выражаясь нецензурной бранью, устроил ссору с ОСОБА_6, в ходе которой разбил посуду на столе и мешал нормальному отдыху граждан.

Противоправные действия ОСОБА_2 были прекращены после вмешательства в конфликт посторонних граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного, о чем просил подсудимый, не возражали другие участники процесса.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, лицом, ранее судимым за хулиганство.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. На учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Холост, не военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает возможности применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 75 УК Украины - освобождения от отбытия наказания с испытанием.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 осуждён по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.11.2009 года к 4 (четырем) годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года и совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.11.2009 года.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в местах лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 18 сентября 2011 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции (протокол в порядке ст.115 УПК Украины от 18.09.2011 года, постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 21.09.2011 года, т.1 л.д.46-50, 73).

По делу гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебных экспертиз № 101 от 20.09.2011 года в сумме 303,31 грн., № 102 от 20.09.2011 года в сумме 227,94 грн., поэтому суд считает за необходимое взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь, ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы не отбытое наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.11.2009 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 18 сентября 2011 года, то есть с момента фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в суме 531,25 (пятьсот тридцать одна грн. 25 копейки) грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги за экспертизы №№ 101, 102 от 20.09.2011 года»).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: брюки спортивные, футболку, кроссовки потерпевшего ОСОБА_6 - возвратить законному владельцу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож раскладной - уничтожить как не представляющий ценности.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.09.2011 года по факту изъятия ножа у гр. ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская