Ухвала суду № 27932695, 04.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/5322/2012

№ провадження 2-а/2025/327/2012

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харабадзе К.Ш., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати прийняті відповідачем рішення від 14.08.2012 року про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

04.12.2012 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив про відвід судді Харабадзе К.Ш. з тих підстав, що нею незаконно задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, який, на думку представника позивача, не має відношення до даної справи.

Позивач підтримав заяву про відвід судді, представник відповідача, представник третьої особи просили у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення вищезазначених осіб, перевіривши доводи заявленого відводу, суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді Харабадзе К.Ш., оскільки підстави відводу, на які зазначено заявником, є суб'єктивними.

Суд при вирішенні справи керується принципом законності, принципом верховенства права. Вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі, негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, передбачене вимогами ст. 133 КАС України, за наслідками розгляду клопотання постановляється ухвала.

Обставин, які б свідчили про обґрунтованість відводу судді у відповідності до ст. 27 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст.30,31,32 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Харабадзе К.Ш. -відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: К.Ш. Харабадзе