Рішення № 27930947, 11.12.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

11.12.2012 Справа № 1506/5317/2012

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді: Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна «в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна «до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 850,28 грн. суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг -444,98 грн., договірні санкції -405,30 грн., витрати на судовий збір у розмірі -214,60 грн., загальна сума стягнення становить 1064,88 грн.

Відповідач у друге не з'явився до суду, і не повідомив про причину неявки.

Представник позивача на позові наполягає і просить справу розглянути у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню.

Як встановлено судом 19.01.2010 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства", та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього №4950613 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку», договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.8 основного договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.03.2012 року по 01.06.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв`язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає 444,98 грн. Таким чином, свої зобов`язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди.

У результаті несплати рахунків за надані послуги за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п.7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).Таким чином договірні санкції складають: 2,10 грн. х 193 днів = 405,30 грн. за дод. угодою до договору №4950613

Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, а саме; договором № 4950613, додатковою угодою № 4612084 платежем та балансом абонента, статутом приватного акціонерного товариства «МТС Україна «тому підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст.509, 525, 526, 629, 546, 547, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК Украини суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна «в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна «до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 850,28 грн, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг -444,98 грн., договірні санкції -405,30 грн., витрати на судовий збір у розмірі -214,60 грн., загальна сума стягнення становить 1064,88 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

ГоловуючийЄ. Є. Груца