Рішення № 27929174, 20.11.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

20.11.2012 Справа № 1506/3765/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі -Костецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 563974,83 гривні та стягнути з відповідачів на користь ПАТ "КБ "НАДРА" судовий збір в розмірі 3219,00 гривень, що були сплачені позивачем при подачі цієї позовної заяви.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", був укладений кредитний договір №ОД14/02/2008/840-К/39,відповідно до пункту 1.1 якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 54400,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого являється ПАТ "КБ "НАДРА" було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2. поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 26.12.2011 року, заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 563974,27 долари США.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив суд справу розглядати за його відсутності (а.с.28).

Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча судом були повідомлені про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.02.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", (а.с.22) був укладений кредитний договір №ОД14/02/2008/840-К/39 (а.с.8-13), відповідно до пункту 1.1 якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 54400,00 доларів США в порядку і на умовах визначених в договорі, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-29 (а.с.15).

Відповідно до п.1.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 12,5 відсотків річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним -не пізніше 19.02.2015 року.

Згідно п.2.2.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 985,00 дол. США.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору, позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо вона несвоєчасно чи не в повному обсязі внесе черговий платіж, визначений п.2.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.2, у разі порушення позичальником вимог п.п.4.З.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку в розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок.

Між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого являється ПАТ "КБ "НАДРА" (а.с.22), 20.02.2008 року було укладено договір поруки №ОД14/02/2008/840-П/39 (а.с.14), відповідно до якого ОСОБА_2. поручився перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору ОСОБА_1 Згідно п.п.1.2 -1.5. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 26.12.2011 року (а.с.6-7), заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 70591,,27 доларів США (в гривневому еквіваленті 563974,83 гривні) в тому числі: по кредиту -50335,35 доларів США (в гривневому еквіваленті 402144,21 гривні); відсоткам -9026,59 доларів США (в гривневому еквіваленті 72116,14 гривень); пеня за прострочення сплати кредиту -5789,33 доларів США (в гривневому еквіваленті 46252,69 гривні); штрафу -5440,00 доларів США (в гривневому еквіваленті 43461,79 гривня).

Боржник, а так само й поручитель, повідомлялись належним чином про виникнення заборгованості шляхом надіслання претензій №№2415, 2416 від 15.06.2012 року (а.с.19,20, відповідно).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 цієї ж статті встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 19.03.1999 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.04.1998 року) на користь ПАТ "КБ "Надра" (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 39004700700001 в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764), кредитну заборгованість в розмірі 563974 (п'ятсот шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 83 копійки, що складається з: заборгованості по кредиту - 402144,21 гривні; заборгованості по відсоткам - 72116,14 гривень; пені за прострочення сплати кредиту - 46252,69 гривні; штрафу - 43461,79 гривня.

Стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь ПАТ "КБ "НАДРА" судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, що були сплачені позивачем при подачі цієї позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк