Дата документу 05.12.2012 Справа № 1622/15749/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника та головного бухгалтера ПП «Декобуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2012 року при перевірці працівниками ДПІ у м. Полтаві ПП «Декобуд»розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено правопорушення: не своєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 528,90 грн. з граничним терміном сплати 09.12.2011р., фактично сплачено 28.03.2012р., 09.04.2012р., 19.04.2012р.
Порушник, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012р. №1377/22-5/34612114, серія АА №067862, актом перевірки ДПІ у м. Полтаві від 27.08.2012р.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 27928209, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 05.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1622/15749/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: