Дата документу 05.12.2012 Справа № 1622/15749/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і матеріали додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника та головного бухгалтера ПП «Декобуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2012 року при перевірці працівниками ДПІ у м. Полтаві ПП «Декобуд»розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено правопорушення: не своєчасно сплачена узгоджена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 528,90 грн. з граничним терміном сплати 09.12.2011р., фактично сплачено 28.03.2012р., 09.04.2012р., 19.04.2012р.
Порушник, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення йому повістки з викликом до суду.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012р. №1377/22-5/34612114, серія АА №067862, актом перевірки ДПІ у м. Полтаві від 27.08.2012р.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 27928209, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1622/15749/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: