Ухвала суду № 27927962, 14.11.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35Справа № 1016/335/12

Провадження по справі 2/1016/631/12

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2012 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки за державою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2012 року у даній справі, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання та на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2012 року позов Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки за державою - задоволено.

Визнано незаконним та скасувано розпорядження голови Макарівської районної державної адміністрації № 1300 від 14.12.2006 року "Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства "Світанок"в розмірі середньої земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства в межах Наливайківської сільської ради", в частині передачі у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, а також земельні ділянки: площею 4,4766 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0011, площею 4,7141 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0008, площею 4,0180 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0006, площею 3,6225 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0005, площею 3,4896 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0004, площею 3,5578 га, кадастровий номер 3222785200:04:025:0003, вартістю 199798,10 грн., повернуто до державної власності. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 70). Посилання заявника на те, що його представник не з'явився до суду з поважних причин судом відхиляються.

Разом з тим, доводи, на які посилається банк та докази, додані на їх підтвердження, зокрема щодо перебування спірної земельної ділянки на праві постійного користування ОСОБА_1, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи і не спростовують висновків суду при ухваленні заочного рішення.

Оскільки заявник на підставу скасування заочного рішення не навів обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також не підтвердив поважність причин неявки представника в судове засідання, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 228 - 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2012 року у справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки за державою -відхилити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.В.Тандир