Постанова № 27927876, 22.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2015/2012

4/0508/2195/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Лагоды Е.А.,

при секретаре -Лещенко М.В.

с участием прокурора -Натеса Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 на действия прокурора Ворошиловского района г.Донецка, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21.09.2012 года обратился в суд с жалобой на непринятие процессуального решения прокурором в порядке ст.ст. 110, 234, 236 УПК Украины, ссылаясь на следующее.

14.01.2010 года он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности начальника УПС №1 и подчиненных ему должностных лиц к прокурору Донецкой области, который перенаправил ее заявления субъекту обжалования, который до настоящего времени так и не принял процессуального решения, чем лишил его права на обжалование в порядке ст. 55 Конституции Украины, ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины.

Просил обязать прокурора Ворошиловского района г.Донецка принять процессуальное решение в 3-х дневный срок в порядке ст.ст. 94, 95, 97 УПК Украины, а также постановить частное определение в отношении субъекта обжалования за непринятие процессуального решения в установленные сроки.

Заявитель в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявителю давался ответ прокурором Ворошиловского района г.Донецка от 09.08.2010 года, в котором были от отображены результаты проведенной прокуратурой проверки и разъяснено, что оснований для прокурорского реагирования не установлено.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы надзорного производства №44ж/2010, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Согласно материалов надзорного производства по жалобам ОСОБА_1 его обращение о незаконных действиях ДД УДППЗ «Укрпошта» было рассмотрено прокуратурой района. Проведенной проверкой установлено, что его письмо, отправленное ТС «Обжора»поступило в 102 объект почтовой связи г.Донецка 10.04.2008 года. Поскольку ТС «Обжора»договор на доставку почты с Почтамптом -Центром почтовой связи №1 не заключала и доверенности не предоставляла, письмо вручить не представилось возможным. Кроме того, установлено, что почтальоном было оставлено уведомление формы 22 на получение указанного почтового отправления, однако за его получением никто не явился. В связи с чем, оно было отправлено на обратный адрес «по окончании срока хранения».

Таким образом, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, поскольку прокурором Ворошиловского района г.Донецка, на бездействие которого указывает заявитель, проведена соответствующая проверка, по результатам которой установлено отсутствие оснований для прокурорского реагирования, о чем письмом сообщено ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, главой 22 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на непринятие процессуального решения прокурором Ворошиловского района г.Донецка в порядке статей 110, 234, 236 УПК Украины -отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Е.А. Лагода