Постанова № 27927771, 23.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2145/2012

4/0508/2325/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді -Лагоди К.О.

при секретарі -Лещенко М.В.

за участі прокурора - Натеса Д.Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 на неприйняття процесуального рішення прокурором Ворошиловського району м.Донецька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неприйняття процесуального рішення прокурором Ворошиловського району м.Донецька, в якій просить визнати дії прокурора протиправними, оскільки він не прийняв рішення в порядку ст. 97 КПК України, зобов'язати прокурора Ворошиловського району м.Донецька прийняти за його заявою про злочин рішення, передбачене ст. 94-97 КПК України, посилаючись на наступне.

05.05.2010 року він звернувся з заявою до прокурора Донецької області про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Ленінського району м.Донецька, який з 2008 року зловживає своїм службовим становищем, проявляє службову халатність, скоює службовий підлог, оскільки не реагує на його заяви про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТС «Обжора», які не сплатили йому зарплату, притягнули до надурочних робіт та надали до Центрально-міського районного суду м.Макіївки завідомо сфальсифіковані виписки з табелів обліку робочого часу за березень-квітень 2008 року. Прокурор Донецької області надіслав зазначену заяву за належністю прокурору Ворошиловського району м.Донецька, який до теперішнього часу не прийняв процесуального рішення, чим позбавив його права на оскарження, передбачене ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, 55 Конституції України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки зазначена скарга заявника до прокуратури Ворошиловського району м.Донецька не надходила, у зв'язку із чим не була предметом розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 визначено, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

У скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 05.05.2012 року він звернувся з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Ленінського району м.Донецька.

Прокурор Донецької області, як вказує ОСОБА_1, за належністю направив його заяву прокурору Ворошиловського району м.Донецька для прийняття процесуального рішення.

Однак, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали наглядового провадження №44ж/2010 встановлено, що вказана скарга до прокуратури району не надходила, у зв'язку із чим не було предмету розгляду.

За таких обставин суд позбавлений можливості надати правову оцінку цим обставинам і зробити висновок щодо правомірності чи неправомірності дій прокурора Ворошиловського району м.Донецька.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки в прокуратуру Ворошиловського району ОСОБА_1 не звертався з вказаною заявою про злочин, у зв'язку із чим рішення прокурором не приймалось, тобто в даному випадку відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. 97 КПК України, главою 22 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неприйняття процесуального рішення прокурором Ворошиловського району м.Донецька в порядку ст.ст. 110, 234, 236 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя К.О. Лагода