Постанова № 27926573, 06.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/1445/2012 р.

1/2315/88/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М. та Безверхій Л.В.

з участю прокурорів Василенка С.І. та Остапенка А.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

- за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 травня 2011 року близько 10 години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_6, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою позбавлення життя останнього, діючи умисно наніс йому чисельні удари руками, ногами та дерев'яною качалкою в життєво-важливі органи: голову та тулуб заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забиттям головного мозку, субдуральної гематоми над півкулями головного мозку, численними ділянками забиття головного мозку, масивних крововиливів на передньо-бічних поверхнях голови з обох сторін, перелому нижньої щелепи, забиття носа, травматичного повного відриву завитка правої вушної раковини з відшаруванням її шкіри по задній поверхні, садна тімяно-скроневої області голови із забитою раною на поверхні, крововиливів на білкових оболонках обох очей, синців задньої і передньої поверхонь обох вушних раковин, поширеного крововиливу слизової оболонки обох губ, саден виличної області, перелому 9-12 ребер справа по лопатковій лінії та 9-10 ребер зліва по задньо-паховій лінії з кроволивами у м'які тканини та розривами плеври, перелому грудини на рівні 3 міжреберного проміжку із крововиливами у м'які тканини, крововиливу у грудну порожнину з обох сторін по 200 мл, крововиливи у м'які тканини середостіння та синців грудей, від яких потерпілий помер на місці.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в справі психолого-психіатричної експертизи посилаючись на те, що підсудний ОСОБА_5 колись мав травму голови, в ході допитів по даній справі неодноразово змінював свої показання щодо обставин вбивства ОСОБА_6, а тому, зважаючи на ці обставини, вважає за необхідне з'ясувати психологічний стан підсудного.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Хоча підсудний ОСОБА_5, згідно наявних в справі даних, зокрема довідок про те, що він не перебував і не перебуває на обліку ні у нарколога ні у психіатра (а.с.217, т 1), проте суд враховує ту обставину, що він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину (навмисного вбивства), як в ході досудового слідства так і в суді неодноразово змінював показання щодо обставин вбивства ОСОБА_6, а тому виходячи з того, що для правильного вирішення справи є важливим з'ясування психічного стану підсудного, його можливості розуміти характер своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначення психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі амбулаторну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня № 1».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає підсудний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, а чи розладом психіки, якщо так - то яким саме?

2. Чи розумів ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому злочину характер своїх дій та чи міг керувати ними?

3. Чи може він нести кримінальну відповідальність за скоєне в даний час?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали кримінальної справи № 2315/6218/2012 в 4-х томах.

Провадження в справі зупинити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: