Постанова № 27926401, 03.12.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1820/2012

Номер провадження 1/2310/170/2012

П О С Т А Н О В А

03.12.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Науменка Р.П.,

захисників:

підсудного ОСОБА_1 -ОСОБА_2,

підсудної ОСОБА_3 -ОСОБА_4,

підсудної ОСОБА_5 -ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Належним чином викликані на 10 год. 20.11.2012 р. свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання не з»явились, згідно довідки на конвертах з рекомендованими поштовими повідомленнями судові повістки повернулися на адресу суду по причині: «за закінченням терміну зберігання».

Постановою Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 р. до вищевказаних свідків застосовано примусовий привід на 10 год. 03.12.2012 р.

Згідно наданих суду рапортів ДІМ СДІМ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області від 03.12.2012 р. постанова Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 р. Звенигородським РВ виконувалась, під час виконання якої гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_13 були повідомлені про обов»язок з»явитися до Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області та їм вручено повістки на 10 год. 03.12.2012 р.

Гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_13 надано розписки про отримання ними повістки, в якій вони зобов»язались з»явитися до суду на вказані дату та час розгляду справи, але в судове засідання, яке відбулося 03.12.2012 р. не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Щодо примусового приводу свідків ОСОБА_12, то рапортом працівника Звенигородського РВ повідомлено, що 17.07.2012 р. гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_9 були засуджені Звенигородським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на даний час перебувають в місцях позбавлення волі, а тому здійснити їх примусовий привід не виявилось можливим.

Даних щодо виконання примусового приводу свідка ОСОБА_14 суду не надано, а отже слід вважати, що працівниками Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області постанова Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 р. в частині примусового приводу свідків: ОСОБА_14, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не виконана.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки явка свідків у судове засідання є обов'язковою, тому суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що до свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 необхідно повторно застосувати примусовий привід.

Щодо свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 примусовий привід застосовувати не потрібно, оскільки дані особи знаходяться в місцях позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до трьох свідків, які були понятими при відтворенні обстановки і обставин події, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, для їх допиту в судовому засіданні, оскільки викликані належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями: № 005 від 27.11.2012 р., № 099 від 27.11.2012 р., та № 862 від 27.11.2012 р. (відмітка «за закінченням терміну зберігання»), до суду на 10 год. 03.12.2012 р. такі не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Керуючись стст. 70, 135, 136, 292 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_1

- ОСОБА_14, жительки АДРЕСА_2

- ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_15, жителя АДРЕСА_4

- ОСОБА_16, жителя АДРЕСА_5

- ОСОБА_17, жителя АДРЕСА_6

у судове засідання Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області, яке відбудеться 13 грудня 2012 року о 12 год. (м. Корсунь - Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, Черкаської області).

Виконання даної постанови про застосування примусового приводу свідків доручити начальнику Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області, а контроль за виконанням даної постанови покласти на державного обвинувача -помічника прокурора Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області Науменка Р.П.

Справу відкласти слуханням до 12 год. 13 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Кіхтенко