Рішення № 27925844, 23.08.2012, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1309/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів борг за укладеним кредитним договором № 19/п/12/2008-980 від 31 січня 2008 року у розмірі 24741,01 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 7 844,07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 797,76 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -5 739,18 грн.; нарахованих штрафних санкцій у розмірі 360,00 грн., а також судові витрати посилаючись на те, що ОСОБА_1, як боржник, а ОСОБА_2, як поручитель, не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково в частині погашення основної суми заборгованості по кредиту та заборгованості за відсотками. Просить застосувати строки позовної давності відносно стягнення пені та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що борг має сплачувати позичальник за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та є його правонаступником, та ОСОБА_1 31 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 19/п/12/2008-980, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі на суму 8 000,00 гривень зі сплатою 3,1 відсотків на місяць за користування кредитом, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, відповідно до п1.3.1 договору. Кредит надано на строк до 30 січня 2011 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 31.01.2008 р. кредит у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 890.

Відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний мінімально необхідний платіж повинен складати 369,00 грн.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 мав виконати взяті на себе зобов'язання у частині повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди банку, що також врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 23.11.2011 року порушені п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено про застосування строку позовної давності відносно стягнення пені та штрафних санкцій, останній платіж по погашенню кредиту він здійснив 08.04.2008 року, що підтверджується розшифровкою суми заборгованості по кредиту, тому позовні вимоги в частині стягнення несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 5 739,18 грн. та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 360,00 грн. -задоволенню не підлягають.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2011 року, що підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1, становить 18 641,83 грн., яка складається із основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 7844,07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 10 797,76 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31 січня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 несе відповідальність перед кредитором за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

За умовами договору поруки п.5.2 цей договір вступає у силу з моменту його належного оформлення сторонами ( 31.01.2008 р.) і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором. Умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Справа не містить доказів того, що позивач пред'являв будь-яку вимогу поручителю про виконання ним зобов'язання за договором поруки у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання за кредитом з 08 квітня 2008 року (згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, у зв'язку з припиненням дії договору поруки.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, оскільки є інвалідом ІІ групи, підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 03.03.2009 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 252, 258, 526, 530, 559, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, ? задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рахунок № 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області) - 18 641 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок одну) гривню 83 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева