Ухвала суду № 27925031, 11.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-с/812/419/12

№812/9974/12

(№2н-2270/11)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07.12.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Жанжарової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2н-2270/12 від 18.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №2н-2270/12 від 18.07.2011 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки з літа 2009 року він за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і не має ніякого відношення до цієї квартири борг не визнає.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №2н-2270/12 від 18.07.2011 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник Стягувача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №812/9974/12 від 18.07.2011 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4 497,08 грн., стягнення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. А також, стягнення судового збору у сумі 25,50 грн. на користь держави.

Заявник не згоден з спірною заборгованістю, вважає вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, той факт, що Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району до матеріалів справи не додав договори про надання відповідних послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.07.2011 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №812/2270/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 4 497,08 грн., стягнення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. А також, стягнення судового збору у сумі 25,50 грн. на користь держави - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод