Рішення № 27924715, 26.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/6256/2012

2/0503/2757/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

04.10.2012 Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого Букрєй С.П.

при секретарі Пікуліної Ю.І.

з участю представника

позивача Лакізи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою ТОВ „ ПУЛЬСАР -ІНВЕСТ " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в сумі 2469 гривень 64 копійки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що надає послуги з централізованого опалення власникам житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1. На момент подання заяви власники мають заборгованість за надані послуги по централізованому опаленню за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 2469 гривень 64 копійки, та нарахування індексу інфляції та 3% річних у сумі 96 гривень 63 копійки. В даному житловому приміщенні відповідачі періодично з»являються та борг не сплачують.

Просить відповідно до ст.. 20 , 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875 від 24.06.2004 року, «Правилл надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків затвердженого ПКМ України № 45 від 24.01.2006 року, ст..ст. 509,11 610 ЦК України стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ»суму основного боргу за надання услуг з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в сумі 2469 гривень 64 копійки, нарахування індексу інфляції та 3% річних у розмірі 96 гривень 63 копійки та витрати на судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреність Лакіза В.В. зменшив розмір позовних вимог просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за надані послуги централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1523 гривні 67 копійок та судові витрати та не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку відповідно до ст.. 74 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що надає послуги з централізованого опалення власникам житлового приміщення -квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 -IV, „Правил надання населенню послуг з централізованного теплопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідачі повинні щомісячно сплачувати за надані їм послуги, до яких відносяться постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що позивачем нарахована заборгованість власникам житлового приміщення квартири квартири АДРЕСА_1 за надані послуги по централізованому опаленню за період з 15 жовтня 2011 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1523 гривні 67 копійок.

Згідно довідки ТОВ «Факторія» № 219 від 05.11.2011 року власником житла, а саме квартири АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2.

Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області від 24 липня 2012 року відповідач ОСОБА_3, значиться зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_2 з 24 жовтня 2012 року.

Згідно повістки , про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на 04 жовтня 2012 року в Артемівський міськрайонний суд Лонецької області, значить відмітка ТОВ «Факторія», про те, що ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_2, підлягає стягненню сума боргу за надані послуги централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1523 гривні 67 копійок, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, в частині стягнення солідарно суми боргу за надані послуги централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в розмірі 1523 гривні 67 копійок, а також судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок з відповідача ОСОБА_3, не підлягає задоволенню , так як відповідач ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 не зареєстрований, та послуги від позивача не отримує.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 224 ЦПК України, ст. 34,509 ЦК України ,ст. 67 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року в сумі 2469 гривень 64 копійки -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Пульсар- інвест „ ( р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777, ЗКПО 32965924, ІНН 329659205621 св-во № 07309307) в рахунок відшкодування заборгованості 1523 гривні 67 копійок та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору 214 гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй