Ухвала суду № 27923135, 05.12.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. Справа № 134034/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Гінди О.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового засідання Прухницької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2011р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0000111601/0 від 28 лютого 2011 року.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2011р. в задоволенні позову відмовлено.

ТзОВ «Диво» оскаржило дану постанову з підстав неправильного та неповного дослідження доказів і встановлення обставин у справі та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відповідач не надав, а суд не дослідив наявність факту, заниження (недоплати) податкового зобов'язання минулих податкових періодів в результаті внесення позивачем змін у податкову звітність.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

пп. 14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

З урахуванням того, що за результатами 9 місяців 2010 року в податковій декларації з податку на прибуток було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування в розмірі 2 026 371 грн., коригування (зменшення) валових витрат в порядку самостійного виправлення помилок за результатами минулих податкових періодів у податковій декларації з податку на прибуток за 2010 рік на суму 2 026 371,00 грн. не привело до заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, оскільки мало місце виключно зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів. Сума заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів становить 0 грн. (-2 026 371 грн. (об'єкт оподаткування до внесення змін у податкову звітність) - 2 026 371 грн. (коригування (зменшення) валових витрат) = 0 грн.

Таким чином, база для нарахування штрафної санкції у розмірі трьох відсотків - сума заниження (недоплати) податкового зобов'язання - становить 0 грн., то відповідно, штрафна санкція склала 0 грн.: 0 грн. (заниження (недоплата) податкового зобов'язання) х 3%(розмір ставки штрафної санкції) = 0 грн.

Вважає судове рішення необґрунтованим, оскільки суд ухилився від об'єктивного та повного з'ясування обставин у справі, пов'язаних із законністю та правомірністю дій позивач, пов'язаних із внесенням змін у податкову звітність з податку на прибуток на підставі матеріалів акту планової виїзної документальної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р. та валютного законодавства за період з 01.07.2009р. по 30.09.2010р. №12964/23-420/32387161 від 17.12.2010р. (далі - Акт виїзної перевірки).

Відповідно до зазначених в Акті виїзної перевірки (стор.13) зведених даних щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки сум податку на прибуток в основній декларації з даного податку за 3 квартали 2010 року встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на 2 026 371 грн.

Встановлене в ході виїзної перевірки завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток не відображається в обліковій картці платника податків, відповідно не передбачено складання рішення податкового органу щодо його зменшення.

Відповідно до пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.49.19 ст.49 Податкового кодексу України якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені для такого базового податкового періоду. Під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

З урахуванням того, що за результатами 9 місяців 2010 року в податковій декларації з податку на прибуток було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування в розмірі 2 026 371 грн., яке було зменшене за результатами виїзної перевірки, ТОВ «Диво», обчислюючи податкове зобов'язання за 2010 рік шляхом сумування показників 4 кварталу 2010 року до даних за 9 місяців 2010 року, змушене було здійснити коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування за результатами 9 місяців 2010 року, щоб воно не вплинуло на розмір податкового зобов'язання з податку на прибуток, яке підлягало нарахуванню та сплаті за результатами 2010 року (по факту - 4 кварталу 2010 року).

Чинним на момент подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік Порядком складання декларації з податку на прибуток підприємства, зате, наказом ДПАУ від 29 березня 2003 року №143, не визначено механізм зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування в декларації з податку на прибуток підприємства за результатами перевірки податкового органу.

Разом з тим, відповідно до ст.50 Податкового кодексу України - внесення змін до податкової звітності платником податків можливе шляхом подання уточнюючого розрахунку до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку, або платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період.

Таким чином, з метою недопущення заниження об'єкта оподаткування та податкового зобов'язання з податку на прибуток за результатами 4 кварталу 2010 року, ТОВ «Диво» на підставі та у відповідності і з приписами норми ст.50 Податкового кодексу України у рядку «05.2 «Самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів» декларації з податку на прибуток за 2010 рік відобразило зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за результатами 3 кварталів (9 місяців) 2010р., відповідно до висновків Акта виїзної перевірки.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, який просить скаргу задоволити та представника відповідача, який просить у задоволенні скарги відмовити, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцію було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2010рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво», за результатами якої складено акт перевірки від 14 лютого 2011 року №384/16-01/32387161 та, в подальшому відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 28 лютого 2011 року №0000111601/0 про сплату 25 330,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток.

Відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік платником проведено коригування валових витрат (зменшено витрати), зокрема самостійно виправленні помилки за результатом минулих податкових періодів на суму 2 026 371, 00 грн. Перевіркою встановлено, що таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Диво» порушено пп.«б» п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України та не нараховано суму штрафу у зв'язку із виправленням помилок за результатом минулих податкових періодів в розмірі 25 330, 00 грн. - п 'ять відсотків від такої суми.

Колегія суддів погоджується з висновком суду та податкового органу, що коригування платником валових витрат не є самостійно виправленими платником податків помилки, а такі встановлені податковим органом під час документальної перевірки (акт перевірки від 17.12.2010 року №12964/23-420/32387161). Таким чином, позивачем порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, а відповідачем підставно прийнято оскаржуване повідомлення-рішення.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" - залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2011р. по справі №2а-1970/2285/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.М.Гінда

Д.М.Старунський

Повний текст виготовлено 10.12.2012р.