Ухвала суду № 27922393, 19.09.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 р.Справа № 2-а-1228/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства «Інвестагропівдень»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року по справі за позовом приватного підприємства «Інвестагропівдень»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Інвестагропівдень»подало апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ПП «Інвестагропівдень»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним (протиправним) та скасування рішення від 10 серпня 2009 року № 00008252307 про застосування штрафних(фінансових) санкцій в сумі 112 505,82 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що відповідачем порушений процесуальний порядок ведення перевірок та складання окремого акту перевірки при виявлені порушення ведення касових операцій у національній валюті України.

ДПІ у м. Херсоні надала письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову -без змін.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції встановив, що спірне рішення про застосування штрафних санкцій від 10 серпня 2009 року № 0008252307 прийняте на підставі висновків акту планової виїзної перевірки позивача від 27 липня 2009 року №2161/23-5/33511741.

Суд першої інстанції встановив, що відповідач витримав всі процедурні норми, необхідні для початку та проведення планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Суд першої інстанції встановив, що в акті перевірки від 27 липня 2009 року зафіксоване допущене позивачем порушення п. 2.3. ст. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637, оскільки протягом одного дня позивач проводив розрахунки з іншими підприємствами понад граничні норми, встановлені Національним банком України для таких розрахунків.

За даними відповідача гранична сума готівкових розрахунків з одним суб'єктом підприємницької діяльності дозволена Національним Банком України протягом одного дня не має перевищувати 10000 грн.

Відповідно до акту перевірки позивач перевищив граничні норми готівкових розрахунків з ТОВ «Новоолексіївський елеватор»на 4590,42 грн., з ОСОБА_3 елеватором на 1662,49грн., з ТОВ «Атлантік Фармз»на 50000 грн., загальна сума перевищення граничних норм розрахунків склала 56 252,91 грн.

Відповідно до наказів № 2 від 02.01.2009р. та № 3 від 01.01.2008р. позивачеві було встановлено нульовий залишок готівки на кінець робочого дня.

Відповідно до акту перевірки відповідачем було виявлено порушення вимог Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 у вигляді перевищення граничної норми розрахунків одного підприємства з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами у розмірі 56 252,91 грн.

Суд першої інстанції не прийняв до уваги посилання позивача на те, що прибутковим касовим ордером № 1 від 25.12.2008р. ПП "Інвестагропівдень" сума готівки 60000 грн. була внесена в банківську установу (ОСОБА_2ГРУ ЗАТ КБ Приватбанк) і цією установою зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантік Фармз», оскільки позивач здійснив готівкові розрахунки без відкриття поточного рахунку шляхом унесення до банків готівки для подальшого її перерахування на рахунки інших підприємств (підприємців) або фізичних осіб, а тому такий розрахунок для платників коштів є готівковим, а для отримувача коштів безготівковим.

Суд першої інстанції встановив правомірність застосування до ПП «Інвестагропівдень»штрафних санкцій за порушення норм законодавства з регулювання обігу готівки.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглянута в письмовому проваджені.

Заслухавши суддю доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до п. 2.3. п. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується.

У разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму, кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунку додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

За п. 2.5. п. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 якщо підприємства (підприємці) та фізичні особи здійснюють готівкові розрахунки без відкриття поточного рахунку шляхом унесення до банків готівки для подальшого її перерахування на рахунки інших підприємств (підприємців) або фізичних осіб, то такі розрахунки для платників коштів є готівковими, а для отримувачів коштів безготівковими.

Оскільки позивачем прибутковим касовим ордером № 1 від 25.12.2008р. ПП "Інвестагропівдень" сума готівки 60000 грн. була внесена в банківську установу (ОСОБА_2ГРУ ЗАТ КБ Приватбанк) і цією установою зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлантік Фармз», то для позивача такий розрахунок є готівковим, а для отримувача коштів безготівковим.

За таких обставин апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова -без змін.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Інвестагропівдень»залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П. Шеметенко