ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.12.12 Справа № 5021/1749/12.
за позовом: Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство",
м. Тростянець, Сумська область;
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
с. Будила, Лебединський район, Сумська область;
про стягнення 27 356 грн. 47 коп.,
Суддя Лугова Н.П.
Представники сторін:
від позивача: Лантух Н.В.,
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 27 356,47 грн. боргу за поставлені згідно товаро-транспортіних накладних 144,90 м3 необробленого лісоматеріалу на загальну суму 52 565,67 грн., а також просить суд стягнути судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви товаро-транспортних накладних, а також довіреності на ім'я ОСОБА_1 та наряди на відпуск лісопродукції. Для долучення до матеріалів справи позивач супровідним листом від 05.12.12р № 1402 подав копії зазначених довіреностей, нарядів на отримання лісопродукції та витяги з ЄДРПОУ.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до господарського суду поштове повідомлення про вручення ухвали Господарського суду від 26.11.2012 року.
Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у даному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та оцінивши наявні докази, суд
встановив:
Протягом 2010-2011рр. позивач на підставі товаро-транспортних накладних поставив відповідачеві 144,90 м3 необробленого лісового матеріалу на загальну суму 52 565,67 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач лише частково розрахувався за поставлений матеріал в сумі 25209,20 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 44827 від 10.02.11 року; № 42135 від 28.03.11 року;
№ 37027 від 30.03.11 року; № 33759 від 31.03.11 року. Решта вартості необробленого лісового матеріалу на день звернення позивача до суду залишилася несплаченою.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати, складає 27 356,47 грн.
Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Підписання покупцем товаро-транспортних накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і які відповідають вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України. Наведеної позиції також дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 21.04.2011 № 9/252-10.
Таким чином, судом встановлено, що факт отримання відповідачем 144,90 м3 необробленого лісоматеріалу на загальну суму 52 565,67 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи товаро-транспортними накладними: № 006913 від 17.06.2010 року кількістю 7,13 куб.м. на суму 2044,62 грн.; № 007634 від 12.08.2010 року кількістю 6,77 куб.м. на суму 1 421,70 грн.; № 007648 від 30.08.2010 року кількістю 4,56 куб.м. на суму 957,60 грн.; № 007649 від 30.08.2010 року кількістю 5,94 куб.м. на суму 1247,40 грн.; № 008760 від 30.08.2010 року кількістю 6,35 куб.м. на суму 1333,50 грн.; № 008933 від 01.09.2010 року кількістю 7,19 куб.м. на суму 1509,90 грн.; № 008927 від 01.09.2010 року кількістю 7,34 куб.м. на суму 1541,40 грн.; № 008947 від 07.10.2010 року кількістю 10,22 куб.м. на суму 357,70 грн.; № 010352 від 20.10.2010 року кількістю 6,33 куб.м. на суму 1329,30 грн.; № 010353 від 20.10.2010 року кількістю 5,37 куб.м. на суму 1127,70 грн.; № 010359 від 29.10.2010 року кількістю 7,28 куб.м. на суму 1 528,80 грн.; № 009832 від 29.10.2010 року кількістю 10,33 куб.м. на суму 4 780,14 грн.; № 010387 від 03.11.2010 року кількістю 11,27 куб.м. на суму 4 123,81 грн.; № 011014 від 10.01.2011 року кількістю 5,97 куб.м. на суму 1 432,80 грн.; № 011675 від 18.01.2011 року кількістю 7,62 куб.м. на суму 3 626,80 грн.; № 012444 від 31.01.2011 року кількістю 2,98 куб.м. на суму 2 340,40 грн.; № 012439 від 31.01.2011 року кількістю 8,88 куб.м. на суму 5 627,90 грн.; № 12554 від 09.02.2011 року кількістю 6,22 куб.м. на суму 4 406,80 грн.; № 12553 від 09.02.2011 року кількістю 7,63 куб.м. на суму 5 802,40 грн.; № 012567 від 04.03.2011 року кількістю 9,52 куб.м. на суму 4 236,50 грн.; довіреностями на отримання цінностей та нарядами на відпуск лісопродукції. Проте в порушення вимог ст.ст. 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, відповідач лише частково розрахувався за поставлену техніку на суму 25209,20 грн., у зв'язку з чим, враховуючи часткову оплату, заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 356,47 грн.
Доказів сплати суми заборгованості, а також аргументованих заперечень проти вимог позивача відповідачем суду не подано, сума заборгованості підтверджується наявними матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 27356,47 грн. боргу суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (42600, Сумська область, Тростянецький район, вул. Нескучанська, 3, код 00992993) 27356,47 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 07.12.2012 року.
СУДДЯ (підпис) Н.П. Лугова
Судове рішення № 27921293, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1749/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: