Ухвала суду № 27921220, 07.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №50/219-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.10.2012

у справі № 50/219-б (суддя: Головатюк Л.Д.)

за заявою Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа - Нафта»

про банкрутство

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2011 рокупорушено провадження у справі № 50/219-б за заявою дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 50/219-б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «НК Альфа - Нафта» (01133, м. Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 31088169) на загальну суму 1 564 764 054, 75 грн., визнано конкурсним кредитором ТОВ«НК Альфа - Нафта» (01133, м. Київ, Печерський район, Бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 31088169) вимоги якого забезпечені заставою майна боржника ТОВ «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325) на суму 106 670 039, 44 грн. - перша черга та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «Український промисловий банк» подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив визнати поважною причину пропуску терміну на апеляційне оскарження та відновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою; прийняти до розгляду апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року по справі № 50/219-б, прийняти нову ухвалу, якою визнати ТОВ «Український промисловий банк» кредитором з вимогами до ТОВ «НК Альфа-Нафта» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код за ЄДРПОУ 19357325) в загальному розмірі 773 045 360, 38 грн., з яких вимоги, що забезпечені заставою, у розмірі 772 894 218, 99 грн., включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «НК Альфа-Нафта» першої черги. Вимоги які забезпечені заставою у розмірі 151 141, 39 грн. - включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «НК Альфа-Нафта» - шостої черги.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Український промисловий банк» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-ХІІ (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, судовою колегією встановлено, що в порушення статті 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Відповідно до п.п. 17 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн., а 0,5 розміру мінімальної заробітної плати складає 536,50 грн., то за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 536,50 грн.

Проте, судовий збір скаржником не сплачено.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги ТОВ «Український промисловий банк» вищевказаних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі взагалі не додано, а також не зазначено у додатках до апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія апеляційну скаргу не приймає до розгляду і повертає її скаржнику на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що в у резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.10.2012 року, такої ухвали у даній справі не існує, і існувати не може.

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись. ст. 4-1, 86, 93, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк» з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 50/219-б повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

Шипко В.В.