Рішення № 27921163, 03.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12 Справа № 5021/1712/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Управління механізації

будівництва № 23», с. Терешки, Полтавський район, Полтавська

область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд»,

м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 19 334 грн. 90 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

від позивача: Кузуб В.В., довіреність від 18.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 19 334 грн. 90 коп., в тому числі 17 456 грн. 00 коп. основного бору, 1 302 грн. 73 коп. - пені за невиконання зобов'язання, 52 грн. 36 коп. - інфляційних збитків, 523 грн. 81 коп. - 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав у судове засідання заяву, в якій підтримує позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17 456 грн. 00 коп. та відмовляється від стягнення пені у сумі 1302 грн. 73 коп., інфляційних збитків в сумі 52 грн. 36 коп. , 3% річних у розмірі 523 грн. 81 коп.

Суд прийняв до розгляду по суті заяву представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд частково задовольняє позов, виходячи з наступного:

Згідно рахунку відповідача № 104 від 26.08.2011 року на поставку бітуму шляхового БНД 60/90 на суму 75 600 грн. 00 коп., позивач провів оплату за вказаний товар на суму 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 558 від 06.09.2011 року.

Як зазначає позивач та свідчать матеріали справи, відповідач свої договірні зобов'язання з поставки товару виконав частково, відпустив позивачу товар лише на суму 32 544 грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 66 від13.09.2011 року та довіреністю № 154 від 04.09.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув позивачу одержану предоплату за поставку товару згідно рахунку № 104 від 26.08.2011 року у сумі 17 456 грн. 00 коп.

26.09.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 94 від 25.09.2012 року щодо сплати боргу у сумі 17 456 грн. 00 коп., проте вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, станом на дату подання позовної заяви до суду (19.11.2012 року) заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 456 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виникнення у відповідача перед позивачем зобов'язання зі сплати заборгованості.

Беручи до уваги те, що відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 17 456 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як зазначалось вище, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 1302 грн. 3 коп., інфляційних витрат в сумі 52 грн. 36 коп та 3% річних у розмірі 523 грн.81 коп.

Відповідно до ч.4. ст.. 22 господарського процесуального кодексу України, позивач має право відмовитись від позову повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи подати зустрічний позов.

Згідно п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, суд визнає її обґрунтованим і такою, що підлягає задоволенню, а тому, відповідно до п. 4.ст. 80 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1 302 грн. 3 коп., інфляційних збитків в сумі 52 грн. 36 коп. та 3% річних в сумі 523 грн. 81 коп.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. .ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд» (вул. Шевченка,120-А, м. Тростянець, Сумська область, 42600, код 03581440) на користь Публічного акціонерного товариства «Управління механізації будівництва № 23» (вул. Шевченка,11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, код 04715606) 17 456 грн. 00 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову - провадження у справі - припинити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 06.12.2012 р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД