Рішення № 27921040, 03.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.12 Справа № 5021/1488/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 31 910 грн. 56 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача - Яворський А.В., довіреність № 1839-0 від 09.08.2011 року,

від відповідача - не з'явився,

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10056 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 13331 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8522 грн. 90 коп. пені, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 22.02.2006 року договору банківського рахунку № SU1EE0 та додатку № 7 від 18.04.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та надав письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Крім того, до суду була повернута направлена відповідачу, на адресу зазначену позивачем, ухвала про порушення провадження у справі.

05.11.2012 року судом був зроблений спеціальний витяг, яким було підтверджене зазначене позивачем місцезнаходження відповідача.

Оскільки, ухвала направлялась на адресу відповідача зазначену в ЄДРПОУ, то, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що вона вручена відповідачу належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2006 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку № SU1EE0 (надалі - Договір).

18.04.2008 року до Договору було укладено додаток № 7, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредитний ліміт у розмірі 10000 грн.

Відповідно до п.1.4 додатку № 7 до Договору кредитування відповідача здійснюється позивачем у межах ліміту і терміну, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку.

Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Згідно до п. 1.6 додатку №7 до Договору відповідач здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 1.5 додатку № 7 до Договору відповідач сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом, які нараховуються, відповідно до п. 4.1.1 додатку № 7 до Договору, наступним чином: 1-3 день -14,5%, 4-7 день - 15,5%, 8-15 день - 19,5%, 16-30 день - 21,5%.

Відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими.

Згідно до п. 3.2 додатку № 7 до Договору при порушенні відповідачем якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки інтервалу «16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості, тобто 43%.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався кредитним лімітом та сплачував грошові кошти.

Однак з 10.11.2008 року відповідач отримав від позивача 10 056 грн. 51 коп., проте станом до 27.08.2012 року не розрахувався з позивачем, відповідно до умов додатку № 7 до Договору.

Крім того, позивач нарахував відповідачу, за період з 10.11.2008 року по 27.08.2012 року, відсотки за користування кредитом в розмірі 13331 грн. 15 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідач частково сплачував кошти, однак вони зараховувались позивачем у порядку передбаченому п. 3.9 додатку №7 до Договору, де зазначено, що при недостатності коштів для повного виконання зобов'язання зобов'язання виконуються в наступній послідовності: заборгованість по відсотках, пеня, сума кредиту.

Отже станом на 27.08.2012 року відповідач заборгував відповідачу 10056 грн. 51 коп. основного боргу та 13331 грн. 15 коп. по відсотках, чим змусив позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд вважає, що основна заборгованість відповідача в розмірі 10056 грн. 51 коп. та 13331 грн. 15 коп. заборгованості по відсотках підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Відповідно до п. 5.1 додатку № 7 до Договору при порушенні відповідачем зобов'язань передбачених вищезазначеним додатком, відповідач сплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0.2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно до п. 5.3. Додатку № 7 до Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане відповідачем.

Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків, пені, відповідно до п. 5.4 додатку № 7 до Договору, установлюється сторонами тривалістю у 5 рокув.

Враховуючи вищезазначене, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 8523 грн. 00 коп, за період з 30.12.2008 року по 27.08.2012 року, яка нараховувалась за кожний розрахунковий період між поточною та попередньою датою подій (дата події - зміна сальдо кредиту, або погашення відсотків).

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 8523 грн. 00 коп, за період з 30.12.2008 року по 27.08.2012 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 42000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) 10056 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 13331 грн. 15 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8522 грн. 90 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.12.2012 року.

Суддя О.Ю. Резніченко