Ухвала суду № 27920823, 05.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4639/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Михновецькому Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м.Львів

про визнання недійсними правочинів.

За участю представників сторін:

від позивача Чегунов М.В. -представник (довіреність №253 від 20.08.2012р.);

від відповідача Шиян М.В. -представник (довіреність №06-6404 від 31.08.2012р.).

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/4639/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання недійним договору про відступлення права вимоги №27/03-1 від 27.03.2012р. укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та визнання недійсною заяви №06-2633 від 18.04.2012р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Ухвалою суду від 09.11.2012р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.12.2012р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача подав клопотання (від 05.12.2012р. вх.№27649/12) про зупинення провадження у справі, оскільки станом на 05.12.2012р. в провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа №34/266 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення грошових коштів на підставі договору банківського рахунку №БР/52 від 17.06.2005р. Позивач вважає, що вирішення вищевказаної справи унеможливлює розгляд даної справи №5015/4639/12, а тому на підставі ст.79 ГПК України просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача подав клопотання (від 30.11.2012р. вх.№27257/12) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у справі №34/266 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів в розмірі 54 260 081,71 грн. безпідставно списаних з рахунку №260010100066, який відкритий на підставі договору про відкриття банківського рахунку №БР/52 від 17.06.2005р. В підтвердження обставин викладених у клопотанні, відповідач надав копію позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та копію ухвали господарського суду м.Києва у справі №34/266.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку підставності клопотань до задоволення, з огляду на наступне.

17.06.2005р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" укладено договір про відкриття банківського рахунку №БР/52. відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання надавати клієнту (ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз") послуги з розрахунково-касового обслуговування.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії позовної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" поданої до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення 54 260 081,71 грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" оспорює безпідставне списання ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" коштів в сумі 54 260 081,71 грн.

Предметом розгляду справи №5015/4639/12 за позовом ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" є визнання недійним договору про відступлення права вимоги №27/03-1 від 27.03.2012р. укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" і визнання недійсною заяви №06-2633 від 18.04.2012р. про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Відповідно до договору відступлення права вимоги №27/03-1 від 27.03.2012р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (кредитор) передає, а ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (новий кредитор) приймає на себе право вимоги до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" (боржник) по зобов'язанню повернення залишку коштів в сумі 54 260 081,71 грн.

Згідно п.1.2. договору відступлення права вимоги розмір заборгованості боржника по зобов'язанням щодо повернення залишку коштів по договору банківського рахунку від 17.06.2005р. №БР/52 станом на момент укладення даного договору складає 54 260 081,71 грн.

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" заперечує наявність заборгованості в сумі 54 260 081,71 грн. перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", яка перейшла до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" згідно договору про відступлення права вимоги №27/03-1 від 27.03.2012р. укладеного між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львіввгаз", визнання недійсним якого є предметом спору у даній справі.

Як вказано у п. 3.16 постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Отже, ч. 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність вищевказаних справ полягає у тому, що рішення іншого суду, зокрема господарського суду м.Києва, який розглядає справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення 54 260 081,71 грн., встановить обставини, що впливатимуть на збирання, оцінку доказів та правильне вирішення даної справи.

Враховуючи, що дана справа, яка розглядається господарським Львівської області, пов'язана зі справою, що розглядається господарським судом м.Києва, розгляд господарської справи №5015/4639/12 без зупинення в ній провадження до вирішення по суті справи господарського суду м.Києва є неможливим.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України суд -

УХ В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5015/4639/12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м.Києва №34/266 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та "Чернігівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 54 260 081,71 грн.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Суддя Сухович Ю.О.