Ухвала суду № 27920696, 07.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.12р. Справа № 5005/1213/2011

За позовом позивача - 1: товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Будівел", м. Дніпропетровськ

позивача -2: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -1, 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "С. В. В. Плюс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Будівел", м. Дніпропетровськ, позивач-2: фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м. Київ в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк", м. Дніпропетровськ про визнання кредитного договору від 21.06.2006 року № 54/КВ-06 припиненим.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судове засідання на 15.02.2011року.

У судовому засіданні 15.02.2011 року було оголошено перерву до 18.02.11 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2011 року зупинено провадження у справі № 5005/1213/2011 до прийняття рішення Верховним Судом України по розгляду касаційної скарги ТОВ "Український промисловий Банк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року у справі № 6-51693ск10 за позовом у ОСОБА_3 до ТОВ "Будівел", третя особа: ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

03.12.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ надійшов лист № К-19 від 20.11.2012 року, до якого додано копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року та ухвали від 18.04.2012 року Вищого спеціалізованого суду України у справі № 6-51693ск10 за позовом у ОСОБА_3 до ТОВ "Будівел", третя особа: ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24.12.2012 року.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.12.12р. о 11:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин