Постанова № 27919781, 03.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/8577/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Сіряцькому А.С.,

за участю сторін:

представника позивача -

УПФУ в м. Свердловську Луганської області: не з'явився,

відповідача - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 в сумі 2312,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 в сумі 2312,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взятий на облік до Управлінні пенсійного фонду України в м. Свердловську як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 у відповідача виникла недоїмка по сплаті страхових внесків за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 у розмірі 2312,07 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

Представник УПФУ в м. Свердловську Луганської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.12.2012 факсимільним зв'язком надіслав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 15, 16), ані заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Свердловської міської ради 15.12.2008 № 23910000000007132 (а. с. 7). В УПФУ в м. Свердловську Луганської області зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Станом на 01.10.20012 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 складає 2312,07 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника за період з 01.01.2011 по 22.10.2012 (а. с. 8) та грошовою вимогою за 2011 року (а. с. 9).

03.09.2012 УПФУ в м. Свердловську Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ф-345 (а. с. 10). Вказана вимога була отримана відповідачем 18.09.2012, про що свідчить особистий підпис в корінці поштового повідомлення (а. с. 10).

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464), платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту відповідача за 2011 рік (а. с. 11), долученого позивачем до матеріалів адміністративного позову, ФОП ОСОБА_1 повинна була сплатити заборгованість по сплаті єдиного внеску в розмірі 2312,07 грн., з яких у період з січня по березень 2011 року - 326,53 грн. щомісяця, з квітня по липень 2011 року - 333,12 грн. щомісяця. Відповідач суму боргу в розмірі 2312,07 грн. до теперішнього часу в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2312,07 грн. відповідачем не сплачена, вимога про сплату боргу № Ф-345 від 03.09.2012 у встановленому законом порядку не оскаржена.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 в сумі 2312,07 грн. є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Свердловс?ьку Луганської області до фіз?ичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнен?ня заборгованості по єдиному? внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 в сумі 2312,07 г?рн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 9, код 21792442, р/р 25606301737 ЛОУ Ощадбанку м. Луганськ, МФО 304665) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.01.2012 в сумі 2312,07 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень 07 копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 07 грудня 2012 року.

СуддяВ.В. Матвєєва