Ухвала суду № 27919708, 29.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

29 листопада 2012 р. р. № 2а-2859/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -Григоренко Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Стрийського районного відділення Головного управління МНС у Львівській області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Стрийського районного відділення Головного управління МНС у Львівській області про стягнення коштів.

Ухвалою від 17 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

25.10.2012 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 157 КАС України. Дана заява обґрунтована тим, що за даними довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виданої 24.10.2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Кінащук Л.В. 17.09.2012 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи -Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області (ідентифікаційний номер 20814302) в результаті її ліквідації. До заяви додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 24.10.2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні дану заяву підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява представника відповідача не підлягає до задоволення, оскільки у суду відсутні достатні підстави для закриття провадження по даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає достатніх даних про ліквідацію державного органу (позивача), а також про наявність правонаступників.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 03 грудня 2012 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна