Постанова № 27919332, 20.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13170/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Гуртовій І.О.

за участю представника позивача - Бондар Є.А.

представника відповідача - Довгополої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м. Дніпропетровську з вимогами:

- визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21650966), які виражені у винесені та направлені до банків які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 01597000) інкасових доручень про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21650966) утриматися від винесення та направлення до банків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 01597000) інкасових доручень про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12, до набрання законної сили Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що незважаючи на те, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/6344/12 про стягнення заборгованості не набрала законної сили, Відповідач ініціює стягнення коштів з рахунку Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ», відкритого в уставної банку, шляхом оформлення інкасового доручення. Тим самим, Відповідач діє всупереч нормам законодавства України, чим заподіює істотну шкоду правам та інтересам позивача. Отже, такі дії Відповідача можуть призвести до великих майнових витрат, яке понесе ТОВ «Васіл спорт» у майбутньому.

В судове засідання прибув представник позивача, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

В судове засідання прибув представник відповідача, проти позову заперечував, та надав суду письмову заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 02.08.2012 року отримала постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12 за позовом ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ТОВ «Васіл спорт» про стягнення заборгованості.

Також, представник відповідача зазначив, що після отримання постанови суду на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська інформації щодо апеляційного оскарження рішення не надходило.

Після отримання рішення суду, вважаючи його таким, що набрало законної сили, ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська розпочала реалізовувати повноваження передбачені нормами Податкового Кодексу України.

Однак, Відповідач зазначає, що на час розгляду даної справи призупинено направлення інкасованих вимог до відділення банку.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року адміністративний позов по справі №2а/0470/6344/12 за позовом ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ТОВ «Васіл спорт» про стягнення заборгованості задоволено частково.

ТОВ «Васіл спорт» звернувся з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року.

Ухвалою від 03.10.2012 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на те, що постанова суду по справі №2а/0470/6344/12 не набрала законної сили, про що судом проставлено відповідну відмітку, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська безпідставно стягуються кошти з рахунку Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ», відкритого в уставної банку, шляхом оформлення інкасового доручення, що підтверджується копією зворотного боку обліковою картки.

Станом на 15.11.2012 року за рішенням по справі №2а/0470/6344/12, що не набрало законної сили, відповідач в примусовому порядку стягнув з позивача 8562,4 грн., що сторонами підтверджено в судовому засіданні.

Крім цього,згідно пояснень представника відповідача, сума заборгованості, що стягнута за рішенням суду від 05.07.2012 по справі №2а/0470/6344/12 податковим органом обліковується як узгоджена.

Ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнятті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 255 КАС України визначено, що постанова суду є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України , у разі набрання нею законної сили.

Відповідно ч.2 ст.257 КАС України підставами для виконання судового рішення є набрання ним законної сили.

В ході розгляду справи, встановлені факти відповідач не спростував. З наведених обставин вбачається, що відповідачем, всупереч нормам встановлених законодавством, стягнуто кошти з рахунку Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» на підставі рішення суду, що не набрало законної сили.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно п.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 9, 11, 70-72, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, третя особа: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій задовольнити.

Визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21650966), що виражені у винесені та направлені до ПАТ «Марфін Банк», що обслуговує Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 01597000) інкасових доручень про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12, яка не набрала законної сили;

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21650966) утриматися від винесення та направлення до ПАТ «Марфін Банк», що обслуговує Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 01597000) інкасових доручень про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12, до набрання законної сили Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі №2а/0470/6344/12.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСІЛ СПОРТ» (код ЄДРПОУ 01597000) здійсненні ним та підтвердженні квитанцією № ПН328 від 31.10.2012 року судові витрати у розмірі 64,38 грн. з Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 23.11.2012 року

Суддя С.В. Чабаненко