Ухвала суду № 27919290, 07.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 грудня 2012 року Справа № 0870/11559/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Запорізького колективного будівного управління «Машбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 листопада 2012 року про скасування державної реєстрації права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за ТОВ «Багіра» та відповідно зобов’язання державного реєстратора прав на нерухоме майно скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за Товариством з обмеженою відповідальністю «Багіра» (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2-к, код ЄДРПОУ 32297681) та зареєструвати право власності на нерухоме майно, розташоване по вул. Перемоги, 2 (літера А-3) в м. Запоріжжя за Запорізьким колективним будівним управлінням «Машбуд» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 05513796).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Крім того, зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» суддя вважає за необхідне, відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України, залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра» (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2-к)

До того ж, 01 листопада 2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення державного реєстратора та просить зобов’язати останнього вчинити певні дії.

У якості доказу сплати судового збору, позивачем надано платіжну квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 32,40 грн., тобто позивач сплатив судовий збір лише за однією вимогою, інша ж вимога залишена несплаченою.

То ж позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у належному розмірі, тобто за кожною вимогою.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/11559/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/11559/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем в судовому засіданні 20.12.2012 о/об 11-00год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра» (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренка, 2-к)

4. До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлене доручення на представника; детальне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі; документи, що підтверджують або спростовують викладені в позові обставини; правовстановлюючі документи на спірну будівлю за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову – для справи, оригінали – суду для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачам – належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; документи, на підставі яких вчинено / не вчинено спірні дії; матеріали реєстраційно-інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 (з усіма документами на підставі яких проводились будь-які дії відносно вищезазначеного майна), листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

третій особі - документи, що посвідчують правовий статус, належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позовних вимог, документи та пояснення в обґрунтування; правовстановлюючі документи на спірну будівлю за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – для огляду. Копії пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 20.12.2012 запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Роз’яснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

20 грудня 2012 року 11:00