Ухвала суду № 27919144, 07.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13216/12 м. Дніпропетровськ Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК»про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0001272301 форма «Р»винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі Акта № 153/22-2-17/30927646 від 14.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби; визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0001302301 форми «Р»винесене винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі Акта № 153/22-2-17/30927646 від 14.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2012 року № 0001272301, податкового повідомлення-рішення від 24.10.2012 року № 0001302301.

Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року відкрито провадження по справі.

06 грудня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить правам та обов'язкам позивача та відповідача по справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАК» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0001272301 форма «Р» винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі Акта № 153/22-2-17/30927646 від 14.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби; визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2012 року № 0001302301 форми «Р» винесене винесене Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі Акта № 153/22-2-17/30927646 від 14.09.2012 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук