Постанова № 27918868, 14.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/10344/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» з позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 20 676,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 20 676,62 грн., в тому числі основного платежу на суму 19 506,14 грн., штрафних санкцій на суму 1 052,42 грн. та пені на суму 118,06 грн. Вказана заборгованість станом на 13.08.2012р., відповідно довідки про стан податкового боргу, відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та перебуває на податковому обліку в Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

22.03.1995 року закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, як юридична особа (код ЄДРПОУ 23074060).

Відповідно до п.п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 286.2. статті 286 Податкового кодексу України, встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» подало до Бердянської ОДПІ Запорізької області ДПС дві податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а саме:

- 31.04.2011 року подано податкову декларацію № 4206 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій самостійно нараховано орендну плату на 2011 рік згідно з договором оренди у сумі 39 014,23 грн.;

- 13.02.2012 року подано податкову декларацію № 2036 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій самостійно нараховано орендну плату на 2012 рік згідно з договором оренди у сумі 39 012,00 грн.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що станом на 13.08.2012 року відповідачем не сплачено самостійно визначену суму узгодженого грошового зобов'язання за січень - березень 2012 року, квітень - червень 2012 року на загальну суму 19 506,14 грн., у встановлені строки відповідачем не сплачена, що призвело до виникнення недоїмки.

15.11.2011 року Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби було проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання платіжної дисципліни під час якої встановлено порушення вимог пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. За результатами перевірки складено акт № 0006831520 від 15.11.2011 року, на підставі якого податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007701520 від 15.11.2011 року із застосуванням штрафних санкцій на суму 6 020,63 грн.

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми штрафних санкцій сума заборгованості складає - 1 052,42 грн.,

Пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно була здійснена сплата самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю, у зв'язку з чим податковим органом була нарахована пеня в розмірі 118,06 грн.

Таким чином, сума податкового зобов'язання закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» з орендної плати за землю складає загальну суму 20 676,62 грн.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми, Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби було направлено поштовим відправленням податкову вимогу № 12 від 13.01.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу 20 676,62 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 62 коп.) з рахунків платника податків закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Дніпро-Інвест-Буд».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Врона