Рішення № 27918770, 04.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5835/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" грудня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю представника позивача:Остапенко С.В.відповідача 1 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 25 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 308-100/ФК-08. Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Український промисловий банк»надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 125 691, 00 грн. з розрахунку 10, 5% річних на строк з 25 лютого 2008 року по 23 лютого 2015 року.

Відповідно до статей 512-519 ЦК України, Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», позивачем та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь позивача, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого позивач замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»позивачу прав вимоги до боржників, позивачу переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, позивач набув право вимоги за кредитним договором № 308 100/ФК 08 від 25 лютого 2008 року.

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечуються порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 308 100/Zфпор 08 від 25 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий Банк»та відповідачем 2 ОСОБА_5, відповідачем 1.

Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 не заперечував про наявність зобов'язань перед позивачем, проте вказував на непоінформованість про розмір заборгованості.

Відповідач 2 в судове за сідання не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

25 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 308-100/ФК-08. Згідно з умовами кредитного договору ТОВ «Український промисловий банк»надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 125 691, 00 грн. з розрахунку 10, 5% річних на строк з 25 лютого 2008 року по 23 лютого 2015 року (а.с.6-12).

Позивач набув право вимоги за кредитним договором № 308 100/ФК 08 від 25 лютого 2008 року на підставі Договору від 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», позивачем та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку».

Виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором забезпечуються порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 308 100/Zфпор 08 від 25 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий Банк»та відповідачем 2 ОСОБА_5, відповідачем 1, згідно з яким відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором № 308 100/ФК 08 від 25 лютого 2008 року (а.с.13). Відповідальність відповідача 2 настає у випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1 496, 00 грн. по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку відповідача 1 та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються відповідачем 1 у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до пункту 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем 1 та/або відповідачем 2 умов кредитного договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують. Відповідач 1 повідомлявся про неналежне виконання умов кредитного договору в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.20, 21).

На даний час за відповідачем 1 наявна заборгованість у сумі: 131 866, 60 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень, 60 копійок) з яких:

- тіло кредиту -100 259, 00 грн. (сто тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень, 00 копійок);

- відсотки -27 585, 52 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень, 52 копійки);

- комісія за ведення кредиту -4 022, 08 грн. (чотири тисячі двадцять дві гривні, 08 копійок).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач 1 не виконав відповідних зобов'язань за кредитним договором: не сплачує заборгованість по кредиту. Відповідач 2 своїх зобов'язань за договором поруки не виконав. Сума боргу за кредитним договором лишається неоплаченою.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому солідарно з відповідачів на його користь підлягає стягненню 131 866, 60 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень, 60 копійок).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 318, 66 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень, 66 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 512-519, 525, 526, 530, 536, 554, 610-612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 60, 88, 209, 212, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором 131 866, 60 грн. (сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень, 60 копійок), а також судовий збір в розмірі 1 318, 66 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень, 66 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА