Ухвала суду № 27918217, 05.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/4770/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Лободенка О.С.

при секретарі -Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коломієць Ю.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коломієць Ю.М. звернулася до суду із вищевказаним поданням.

В подані вказувала, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1308 від 23.11.2011 року виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»боргу у сумі 44205,26 грн.

02.12.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 65293.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем направлені запити до Кременчуцького МБТІ щодо надання інформації про належну боржнику нерухомість, МРЕВ щодо надання інформації про належні боржнику транспортні засоби, КОДПІ щодо надання інформації про наявність рахунків, належних боржнику.

Станом на 05.03.2012 року боржником борг не сплачено. На вимогу державного виконавця боржник не з'являється.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»та Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»державний виконавець Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коломієць Ю.М. просила суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органів державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1308 від 23.11.2011 року виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»боргу у сумі 44205,26 грн.

02.12.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження за вих. № 65293.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем направлені запити до Кременчуцького МБТІ щодо надання інформації про належну боржнику нерухомість, МРЕВ щодо надання інформації про належні боржнику транспортні засоби, КОДПІ щодо надання інформації про наявність рахунків, належних боржнику.

Станом на 05.03.2012 року боржником борг не сплачено. На вимогу державного виконавця боржник не з'являється.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави тимчасово обмежити право виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України до виконання нею зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 208-210,377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України»ст. 19 «Про Державну прикордонну службу України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Коломієць Ю.М. -задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 право виїзду за межі України до повного виконання нею зобов'язань з примусового виконання виконавчого листа № 2-1308 від 23.11.2011 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк»боргу у сумі 44205,26 грн.

Ухвалу суду направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України -01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 -для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: