Вирок № 27917783, 10.12.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/6598/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Наталич Г.В.,

з розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року близько 11 год. 55 хв., переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у дворі свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_2 коноплю (канабіс), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в кількості 49,39 грам, який знаходився в напівпрозорому поліетиленовому пакеті зеленого кольору, за грошову винагороду в сумі 40 грн.

12 жовтня 2012 року близько 12год.10хв. , в присутності двох понятих ОСОБА_2 видав працівникам ЛВ на ст. Конотоп напівпрозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору, з вмістом не висушеної рослинної маси коричнево-зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс (коноплю), який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів 12 жовтня 2012 року.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 894 від 22 жовтня 2012року, надана на дослідження рослинна маса коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 12 жовтня 2012 року, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,39 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1340 від 15.10.2012) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 49,39 г.

23 жовтня 2012 року близько 13 год. 30хв. підсудний ОСОБА_1, повторно, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у дворі свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, відірвав стебла, листя та верхівки з дикоростучих рослин коноплі, що росли між двором і городом, з метою подальшого збуту , придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (коноплі), в кількості 124,10 грам за грошову винагороду та повторно , незаконно збув ОСОБА_2 коноплю (канабіс), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в кількості 124,10 г , який знаходився в поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду в сумі 100 грн.

В подальшому, 23 жовтня 2012 року, близько 13 год.45 хв., в присутності двох понятих ОСОБА_2 видав працівникам ЛВ на ст. Конотоп поліетиленовий пакет, з вмістом не висушеної рослинної маси коричнево-зеленого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс (коноплю), який ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів 23 жовтня 2012 року.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 913 від 01 листопада 2012 року рослинна маса коричнево-зеленого кольору, яка складається з стебел, листя та верхівок, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 124,03 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1382 від 24.10.2012) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 124,10 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в його дворі по АДРЕСА_1, де він мешкає без реєстрації , з лівої сторони від будинку, на межі двору з городом, росли дикоростучі кущі коноплі. Дану коноплю він особисто не саджав, за нею ніколи не доглядав, звідки взялись у даному дворі кущі коноплі він не знає, але вони росли у дворі ще до того, як він з сім'єю переїхав у даний двір. Коноплю, яка росла у нього у дворі, він інколи виривав та спалював на городі разом з бур'яном, оскільки вона йому не була потрібна.

11 жовтня 2012 року біля подвір'я свого будинку, де він мешкає, він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_1 , який запитав, чи можна купити коноплю, що росте у його дворі, на що він погодився. 12 жовтня 2012 року, приблизно о 12 годині, він був дома один. Він вийшов у двір і побачив, що біля хвіртки стоїть той чоловік, з яким 11 жовтня 2012 року він познайомився. Чоловік прийшов купити у нього коноплю. Він пішов у двір разом з чоловіком і той вирвав коноплю, а саме відірвав певну кількість листків коноплі і поклав у поліетиленовий пакет, який був заповнений на половину даним листям та дав йому грошові кошти в сумі сорок гривень за цю коноплю. Після того як він отримав гроші від чоловіка в сумі сорок гривень він витратив їх на власні потреби В подальшому, 22 жовтня 2012 року, він знову дав згоду ОСОБА_1 на придбання коноплі. 23 жовтня 2012 року близько 13 години до нього прийшов той самий чоловік, якому він вже 12 жовтня 2012 року продавав коноплю. Він запитав у чоловіка, чи він хоче купити коноплю, на що той погодився . Після цього, вони вийшли до межі між городом і двором та почали рвати коноплю. Вони відривали листя кущів коноплі, а стебла не відривали. Нарвавши листя коноплі і поклавши їх у поліетиленовий пакет, який був заповнений наполовину або трохи більше даним листям, чоловік забрав цей пакет з коноплею собі. За те, що він дав йому коноплю чоловік сплатив йому сто гривень. Після цього хотів піти у магазин і знову купити собі продукти харчування, але приблизно о 13 год. 20 хв. у двір зайшли працівники міліції. У присутності двох понятих його було ознайомлено з постановою Конотопського міськрайонного суду про проведення обшуку за місцем його тимчасового мешкання АДРЕСА_1 і розпочато обшук. Під час обшуку з правої кишені його брюк було вилучено працівниками міліції грошові кошти в сумі сто гривень.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин , що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, те , що він раніше не судимий , активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі .

Зважаючи на наявність обставин , що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд вважає можливим при призначенні покарання підсудному застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі , передбаченої санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Судові витрати, що складаються з вартості проведених трьох судово-хімічних експертиз в розмірі 735,00 грн. ( а.с.145,154,162) підлягають стягненню з підсудного у відповідності зі ст. 93 КПК України на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту , взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 10 грудня 2012 року.

Речові докази по справі : наркотичний засіб - канабіс, в кількості 48,39 г (а.с. 149), наркотичний засіб - канабіс, в кількості 124,03 г (а.с. 157) , рослини роду конопля, що містять наркотичні засоби, в кількості 115 (сто п'ятнадцять) штук, (а.с. 166), що зберігаються у спеціалізованій камері схову речових доказів - наркотичних засобів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ - знищити ; грошові кошти в сумі сто гривень, купюрами номіналом: 1) купюра 50 гривень - АА 5946204 2005 р.в., 2) купюра 20 гривень - КН 2946225 2005 р.в., 3) купюра 20 гривень - КФ 7096866 2005 р.в., 4) купюра 10 гривень - КС 1621761 2011 р.в. (а.с. 178-180), які знаходяться на зберігання в касі відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління МВС України на ПЗЗ- повернути відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління МВС України на ПЗЗ; паперовий конверт, в якому маються: змиви з правої долоні рук ОСОБА_1 на одному ватному тампоні, обробленому спиртом, аркуш паперу білого кольору розміром 9х9 см, на якому мається зразок надпису люмінесцентним олівцем жовтого кольору «закупка» , зразок вати , якою робили змиви з рук ОСОБА_1 (а.с. 182-184 ) , що знаходяться в опечатаному паперовому конверті та приєднано до матеріалів кримінальної справи та два паперові конверти (пакети №1, №2), в якому знаходяться по одному електронному носію - диск DVD + RW приєднано до матеріалів справи ( а.с. 186,188) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 735,00 грн. за проведені експертизи ( р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області , МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для засудженого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Суддя Аршук Т. М.