Постанова № 27917709, 27.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/1267/2012

Провадження № 3/1807/319/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянув матеріали, які надійшли від Конотопської обєднаної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, головного бухгалтера ТОВ Мотордеталь-Конотоп,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2012 року ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Мотордеталь-Конотоп та є посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: внаслідок вчинення нікчемних правочинів з ТОВ Метал Ресурс занижено податок на прибуток всього на суму 829620 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року 292666 грн., за 4 квартал 2010 року 536954 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування в сумі 13677652 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року 1141909 грн., за 2 квартал 2011 року 12535743 грн.; занижено ПДВ в сумі 424956 грн. в тому числі за вересень 2010 року 10959 грн., за жовтень 2010 року 66202 грн., січень 2011 року 97152 грн., за лютий 2011 року 55655 грн., за березень 2011 року 118362 грн., за квітень 2011 року 29665 грн., за травень 2011 року 46951 грн., що встановлено актом перевірки від 23.12.2011 року № 479/23-3/30573983.

Порушниця ОСОБА_1 своєї вини в скоєному правопорушенні не визнала та повідомила, що звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Конотопської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень.

26.11.2012 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить справу залишити без розгляду у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Ознаками правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року (справа № 2а-1807/774/12) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Мотордеталь-Конотоп до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області від 12.01.2012 р.: - №0000072311, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 1 037 025 грн.; - №0000082311, яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 13 677 652 грн.; - №0000092311, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 402 209 грн. 50 коп.; - №0000102311, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2010 р. на 95 264 грн.; - №0000112311, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за червень 2011 р. на 236 724 грн.

Згідно ухвали колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року (справа № 2а-1807/774/12) апеляційну скаргу Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року по справі № 2а-1807/774/12 залишено без змін.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

На підставі вищевикладеного, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2