Рішення № 27917736, 05.11.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/4754/2012

Провадження № 2/1323/1707/2012

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"05" листопада 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 1 лютого 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»(на даний час АТ «УкрСиббанк») (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач), був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11113359000 (надалі - Кредитний договір-1), згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 110855 шв. франків під 8,2% річних, з датою остаточного погашення до 3 лютого 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 20.03.2009р. до Кредитного договору-1 змінено схему погашення кредиту на ануїтет. Відповідно до зведеного меморіального ордеру №1307 від 01.02.2007 р. на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2 у Банку зараховано кошти в сумі 110855 шв. франків. Також, 1 лютого 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк»(на даний час АТ «УкрСиббанк») (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник), був укладений Кредитний договір №11113394000 (надалі - Кредитний договір-2), згідно якого Позичальник отримав кредит в сумі 17493,00 грн. під 16,5% річних, з датою остаточного погашення до 3 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 10.02.2009р. до Кредитного договору-2 змінено процентну ставку в розмірі 30% річних. Факт видачі коштів підтверджується зведеним меморіальним ордером №3 від 10.02.2009р. Позичальник не виконує свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту, тим самим порушує істотні умови Кредитних договорів. У зв'язку з порушенням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк 29.02.2012 року за вих. №30-31/267, Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 60 календарних днів. Вказану вимогу отримано, що підтверджується повідомленням про вручення. Прострочену заборгованість по кредиту Відповідачем не погашено в наданий термін. У зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором-1 та Кредитного договору-2, Банком 27.04.2012 року за вих. №30-31/492, Відповідачу цінним листом направлено вимогу про дострокове повернення кредитів. Прострочену заборгованість по кредиту Відповідачем не погашено в наданий термін. Борг перед АТ «УкрСиббанк»за кредитним договором-1 станом на 03.07.2012р. становить 933522,68 грн., з яких заборгованість за кредитом 79571,78 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012р. становить 666572,08 грн.; заборгованість по процентам 25253,23 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012р. становить 211546,08 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3724,90 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012р. становить 31203,47 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 2888,99 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012р. становить 24201,05 грн. Борг перед АТ «УкрСиббанк»за Кредитним договором-2 станом на 03.07.2012р. становить 51933,38 грн., з яких заборгованість за кредитом 15743,70 грн.; заборгованість по процентам 29987,41 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2458,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3743,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечив проти заочного розгляду справи та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а також беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №11113394000 від 01.02.2007р., АКІБ «УкрСиббанк»зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті в сумі ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 22638,00 грн., процентна ставка за користування кредитом становить 16,5% річних.

Відповідно до зведеного меморіального ордеру №3 від 10.02.2007р., АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17493,00 грн. згідно умов договору №11113394000 від 01.02.2007р.

Як вбачається з додаткової угоди №1 від 10.02.2009р. до кредитного договору №11113394000 від 01.02.2007р., сторони домовились змінити процентну ставку з 16,5% на 30% річних.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11113359000 від 01.02.2007р., АКІБ «УкрСиббанк»зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 110855 CHF, що дорівнює еквіваленту 448260 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Термін кредиту з 01.02.2007р. по 03.02.2014р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 8,2 % річних.

Відповідно до зведеного меморіального ордеру №1307 від 01.02.2007р., АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 110855 шв. франків згідно умов договору №11113359000 від 01.02.2007р.

Як вбачається з додаткової угоди №1 від 20.03.2009р. до кредитного договору №11113359000 від 01.02.2007р., сторони дійшли згоди щодо зміни схеми погашення кредиту, порядку нарахування процентів, дострокового погашення кредиту з ініціативи Позичальника, зміни кінцевого терміну повернення кредиту та інших зобов'язань позичальника.

Як вбачається з вимоги №30-31/492 від 26.04.2012р., АТ «УкрСиббанк»повідомляв ОСОБА_1 про наявну заборгованість по кредитних договорах і про необхідність її повного погашення.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»на 03.07.2012р. за кредитним договором №11113359000 від 01.02.2007р. складає 878118,16 грн., пеня 55404,52 грн.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк»на 03.07.2012р. за кредитним договором №11113394000 від 01.02.2007р складає 45731,11 грн., пеня 6202,27 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором №11113394000 від 01.02.2007р. та договору про надання споживчого кредиту №11113359000 від 01.02.2007р., з відповідними змінами та доповненнями до них, між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.

Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, чим самим допустив заборгованість перед позивачем: по кредитному договором №11113394000 від 01.02.2007р. в розмірі 51933,387 грн., по договору про надання споживчого кредиту №11113359000 від 01.02.2007р. в розмірі 104825,01 шв.франків, що за курсом НБУ становить 878118,16 грн., пеня в розмірі 54404,52 грн. Заборгованість по даний час не погашена, тому, за наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р. № 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11113359000 від 01.02.2007р. в розмірі 104825,01 (сто чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) шв.франків, що згідно курсу НБУ станом на 03.07.2012р. становить 878118 (вісімсот сімдесят вісім тисяч сто вісімнадцять) грн., 16 коп., та неустойку (пеню) в розмірі 55404 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста чотири) грн., 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р. № 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11113394000 від 01.02.2007р. в розмірі 45731,11 грн., неустойку (пеню) в розмірі 6202,27 грн., а всього 51933 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять три) грн., 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 2909401006, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя: В. М. Бораковський