Ухвала суду № 27917523, 23.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/20697/12

Ухвала

іменем України

"23" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О..

розглянувши заяву Державного господарського об'єднання Концерн «Воєнремсервіс»в особі Генерального директора ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2604/20697/2012 від 25.09.2012 року, який видано Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ДГО Концерн «Воєнремсервіс»на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 110 369,47 грн., посилаючись на те, що стягнута судом заборгованість не є безспірною, а тому має місце спір про право.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Стягувач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що судовий наказ є законним і обгрунтованим, а тому підстав до його скасування немає.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2604/20697/2012 від 25.09.2012 року про стягнення з ДГО Концерн «Воєнремсервіс»на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 110 369,47 грн.

Заявник у своїй заяві про скасування судового наказу наполягає на тому, що стягнута судом заборгованість не є безспірною, а тому має місце спір про право.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між стягувачем та боржниками вбачається спір про право.

За наведених обставин, судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Києва 25.09.2012 року у справі № 2604/20697/2012 підлягає скасуванню, а стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного господарського об'єднання Концерн «Воєнремсервіс»в особі Генерального директора ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2604/20697/2012 від 25.09.2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Державного господарського об'єднання Концерн «Воєнремсервіс»на користь ОСОБА_2 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 110 369,47 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: