Ухвала суду № 27917478, 22.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21817/12

Ухвала

іменем України

"22" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Антипової Л.О.

при секретарі: Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»- ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за заявою Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ «Сведбанк»ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі за заявою Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко»до ПАТ «Сведбанк»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, в якій вона посилається на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в Господарському суді, оскільки заявником по справі виступає юридична особа.

Представник заявників в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що Постійно діючим Третейським судом було прийняте рішення про солідарне стягнення заборгованості як з фізичної та юридичної осіб, також це рішення оскаржується ними сумісно, тому просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в зв'язку із тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 05.09.2012 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк»до ДП «Фірма «Дайленко», ОСОБА_3, та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість по кредитному договору, а тому у суду відсутні підстави до роз'єднання вимог про окреме стягнення з кожного з відповідачів суми заборгованості, так як рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 05.09.2012 року було солідарне стягнення боргу, а оскаржують його юридична та фізична особа сумісно, тому роз'єднання цих вимог є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»- ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за заявою Дочірнього підприємства «Фірма «Дайленко»до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: