Рішення № 27917508, 05.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3130/12

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко Т. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж, мотивуючи тим, що 19.05.2008 року між сторонами укладено договір про приєднання до електричних мереж № 4693/15993/5/26/27397, відповідно до якого позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки відповідача за адресою: лінія 5, ділянка 26 , урощище "Оболонь" КДТ "Чорнобилець" до своїх електричних мереж протягом встановленого у п. 2.1 Договору строку. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо підключення електроустановки відповідача до своїх електричних мереж. Проте, відповідач своїх зобов'язань щодо оплати вартості підключення електроустановки не виконав. В зв'язку з цим, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 25576грн.80 коп. за договором про приєднання.

В судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених вище.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позову, мотивуючи його безпідставністю та надав суду письмові заперечення, в подальшому в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений , про що є відповідні розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач являючись власником ділянки 26 лінія 5, урощище "Оболонь" КДТ "Чорнобилець" розпочав процедуру укладення індивідуального договору про користування електричною енергією на земельній ділянці, що належить на праві власності, в зв'язку з чим звернувся до відповідача з відповідною заявою, що визнається сторонами та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України є обставино, що не підлягає доказуванню.

З метою укладення індивідуального договору про користування електричною енергією на , сторонами 19.05.2008 року укладено договір про приєднання до електричних мереж № 4693/15993/5/26/27397 (а.с. 6-7), що за своєю природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Предметом договору про приєднання до електричних мереж № 4693/15993/5/26/27397є те, що власник здійснює приєднання та підключення електроустановок замовника до своїх електричних мереж після виконання замовником за власний рахунок: технічних умов у повному обсязі, розроблення та узгодження проектної документації, укладення замовником договору про постачання електричної енергії та у необхідних випадках договору про спільне використання технологічних електричних мереж або договору про технічне забезпечення електропостачання, а замовник зобов'язується здійснити оплату послуг за приєднання згідно з розрахунком, передбаченим п. 3.1 договору.

Відповідно до п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (надалі НКРЕ) № 1137 від 14 грудня 2005 року, приєднання електроустановки - це надання власником мереж послуги замовнику із створення технічної можливості здійснення передачі у точку приєднання до електроустановки замовника відповідної потужності електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням її якості та надійності.

Договір про приєднання до електричних мереж - письмова домовленість сторін, що є документом, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо порядку фінансування та виконання робіт (послуг) з приєднання електростанції замовника до електричних мереж їх власника відповідно до узгодженої проектно-кошторисної документації.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що позивач зобов'язаний здійснити підключення електроустановки відповідача до свої електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог п. 2.2. договору та п. 5.2 ППЕЕМ, прийняття електроустановки та оформлення акта допуску на підключення електроустановки відповідача

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання щодо підключення електроустановки відповідача за адресою: лінія 5, ділянка 26 , урощище "Оболонь" КДТ "Чорнобилець" до своїх електричних мереж - здійснив підключення електроустановки відповідача до електричних мереж (а.с. 10,12 ) та уклав договір про користування електричною енергією № 05250902908 від 28.09.2008 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.1 договору плата за приєднання електроустановок позивача визначається у розрахунку, наданому відповідачу, складеному на підставі узгодженої проектної документації та відповідно до Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2007 за № 959/14226. та ППЕЕМ (надалі Методика).

Позивачем на підставі Методики була розрахована вартість послуг за приєднання до електричних мереж, яка становить 25576,80 грн. (а.с. 8) та дана вартість була отримана відповідачем.

Розрахунок вартості послуг за приєднання електроустановки відповідача до електричних мереж визначався як попередній розрахунок і відповідно до примітки даного розрахунку передбачено, що остаточний розрахунок плати за приєднання та видача рахунку-фактури будуть здійснені після отримання технічного рішення за проектом з урахуванням індексу зміни цін на дату здійснення платежу. Дата здійснення розрахунку - 6.6.2008 року.

Проте, на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1049 від 29 серпня 2008 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2008 р. за № 810/15501 визнано такою, що втратила чинність, постанова НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983 "Про затвердження Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж", зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2007 року за № 959/14226.

Відповідно до п. 3.2. договору про приєднання оплата послуг за приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника проводиться замовником протягом 20 робочих днів після одержання розрахунку, однак не пізніше, ніж за 5 робочих днів до підключення електроустановок замовника.

Судом також встановлено, що рахунок-фактура на оплату за приєднання до електроустановок відповідачу було направлено 23.07. 2012 року (а.с. 20,21).

Безпосереднє підключення електролічильника відповідача позивачем було здійснено 29 вересня 2009 року (а.с. 17).

Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо здійснення оплати за підключення електроустановок.

Відповідно до п. 6.1 договору про приєднання передбачено, що договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним та строку дії технічних умов.

Таким чином, доводи представника відповідача про необхідність відмови в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності є безпідставними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки підключення електроустановки відбулось 29 вересня 2009 року, а позов подано до суду 14.09.2012 року, що не перевищує строк позовної даності, то доводи представника відповідача про необхідність відмови в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки на момент укладення договору про приєднання (19.5.2008 року) діяла Методика обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983 та зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2007 за № 959/14226. та ППЕЕМ (надалі Методика), яка на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1049 від 29 серпня 2008 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2008 р. за № 810/15501 визнана такою, що втратила чинність, то з врахуванням ст. 7 ЦК України до правовідносин, які виникли між сторонами з приводу укладення договору про приєднання повинен застосовуватись розрахунок, здійснений позивачем на підставі зазначеної Методики.

Крім того, вказане узгоджується із листом НКРЕ від 28 листопада 2011 року № 8969/11/17-11, відповідно до якого якщо укладеним до скасування постанови НКРЕ від 19 липня 2007 року № 983 між електропередавальною організацією та замовником договором передбачалась плата за приєднання, сторони мають виконати умови цього договору в повному обсязі (а.с. 89).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором про приєднання до електричних мереж щодо здійснення оплати, то суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 25576грн.80 коп.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 5, 629, 525, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість в розмірі 25576грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір в розмірі 255 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.