Вирок № 27917273, 30.11.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Справа № 1916/2618/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Клебана О.Я.

захисників підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представників підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, студента ДНЗ «Чортківське ВПУ», раніше не судимого, за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, не одруженого, студента ДНЗ «Чортківське ВПУ», раніше не судимого, за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ №7 м. Чорткова, раніше не судимого, за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця та жителя АДРЕСА_4, не одруженого, учня 8-го класу ЗОШ №2 м. Чорткова , раніше не судимого, за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця смт. Торчин Волинської області, жителя АДРЕСА_5, не одруженого, учня 9-го класу ЗОШ №6 м. Чорткова, раніше не судимого, за ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця та житель АДРЕСА_6, не одруженого, учня 8-го класу ЗОШ №2 м. Чорткова, раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця та жителя АДРЕСА_7, не одруженого, студента ДНЗ «Чортківське ВПУ», раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2012 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15 та малолітнім ОСОБА_20, проникнули в підвальне приміщення катедрального храму «Верховних апостолів Петра і Павла», який знаходиться по вул. Шевченка 25 м.Чорткова, через яке потрапили в зал храму, звідки зі скарбничок для пожертв таємно викрали гроші в сумі 200 гривень, чим заподіяли релігійній громаді «Парафія Верховних Апостолів Петра і Павла»матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку травня місяця 2012 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 шляхом вільного доступу таємно викрали з катедрального храму «Верховних апостолів Петра і Павла», який знаходиться по вул. Шевченка 25 м. Чорткова, скарбничку для пожертв, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень, чим заподіяли релігійній громаді «Парафія Верховних Апостолів Петра і Павла»матеріальну шкоду на вказану суму.

В середині травня 2012 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та малолітнім ОСОБА_20 через підвальне приміщення проникнули у катедральний храм «Верховних апостолів Петра і Павла», який знаходиться по вул. Шевченка 25 м.Чорткова, звідки із скарбничок для пожертв таємно викрали гроші в сумі 250 гривень, чим заподіяли релігійній громаді «Парафія Верховних Апостолів Петра і Павла»матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку червня 2012 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_15 та ОСОБА_14, шляхом взлому дверей, проникнули в підвальне приміщення катедрального храму «Верховних апостолів Петра і Павла», який знаходиться по вул. Шевченка 25 м.Чорткова, через яке потрапили в зал храму, звідки із сейфу таємно викрали гроші в сумі 1800 гривень, чим заподіяли релігійній громаді «Парафія Верховних Апостолів Петра і Павла»матеріальну шкоду на вказану суму.

20 липня 2012 року біля 23.30 години ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_15, шляхом взлому дверей, проникнули в підвальне приміщення катедрального храму «Верховних апостолів Петра і Павла», який знаходиться по вул. Шевченка 25 м.Чорткова, через яке проникнули в залу храму, звідки із скарбничок для пожертв таємно викрали гроші в сумі 600 гривень, пляшку вина вартістю 40 гривень та коробку цукерків вартістю 30 гривень, чим заподіяли релігійній громаді «Парафія Верховних Апостолів Петра і Павла»матеріальну шкоду на загальну суму 670 гривень.

Крім цього, протягом червня 2012 року ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб разом із неповнолітніми ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та малолітнім ОСОБА_20 проникли в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_22, та знаходиться по вул. Шевченка м.Чорткова, звідки таємно викрали сім пляшок горілки ємкістю 0,5 літра марки «Столічна», одну пляшку горілки ємкістю 1 літр марки «Древньо Київська», одну пляшку рому ємкістю 1 літр та одну пляшку вина «Ізабелла», чим спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Підсудній ОСОБА_13 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_6. Приблизно в кінці квітня 2012 року він разом із знайомими ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24 та ОСОБА_20 перебували на спортивному майданчику біля церкви «Петра і Павла», що по вулиці Шевченка м. Чорткова. В цей час хтось запропонував всім залізти в церкву «Петра і Павла»та викрасти гроші, на дану пропозицію вони всі погодились. ОСОБА_16 вирішив піти в приміщення церкви та заховатись там, поки церква ще відкрита, а коли нікого не буде в церкві, то він мав відчинити їм вікно. Коли церкву зачинили, ОСОБА_16 відчинив їм віконечко в підвальному приміщенні церкви і ОСОБА_20 заліз в середину церкви і разом із ОСОБА_24 пішли забирати гроші зі скриньок. Він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишились стояти і дивитись, щоб хтось не надійшов. Приблизно через 10 хвилин з віконечка в підвальному приміщенні церкви виліз ОСОБА_16 та ОСОБА_20. ОСОБА_16 за пазухою, під футболкою мав гроші. Вони всі разом пішли на територію ЗОШ №7, де порахували гроші, там було 200 гривень, які вони поділили на всіх. Свої гроші в сумі 40 гривень він потратив на власні потреби.

На початку травня місяця 2012 року він знову зустрівся на дитячому майданчику поблизу собору «Петра та Павла»зі своїми знайомими ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, і вони знову вирішили викрасти гроші з церкви. На той час собор ще був відчинений для відвідувачів і ОСОБА_16 з ОСОБА_17 зайшли до собору, всі інші залишалися на майданчику. Хлопці через декілька хвилин вийшли з собору та стали біля центрального входу, вони спостерігали за ними з майданчику. Простоявши біля дверей приблизно п'ять хвилин, ОСОБА_16 з ОСОБА_17 зайшли до собору та швидко з нього вийшли, ОСОБА_17 при цьому тримав у руках скриньку для пожертв. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_17 викрав дану скриньку для пожертв. Вони разом пішли за будівлю дерев'яного туалету на території собору, та за декілька хвилин повернулися до них, скриньку вони принесли з собою та покликали їх ламати скриньку на будівельний майданчик. Вони всі разом пішли до будівельного майданчику. ОСОБА_16 з ОСОБА_17 пішли трохи попереду. Коли вони зайшли на будівельний майданчик, скринька вже була зламана. Зі скриньки вони дістали 150 гривень різними купюрами, які розділили по тридцять гривень кожному. Свою частку він витратив на розваги та комп'ютерні ігри.

В середині травня місяця 2012 року він разом з ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 всі зустрілися на площі в центрі м.Чорткова. Вони знову вирішили вчинити крадіжку грошей з церкви щоб мати для розваг та комп»ютерних ігор. Близько 19-20 години священики вишли з храму та зачинили його. Вони підійшли до отвору в фундаменті собору, який був незачинений ще з першого разу, коли вони проникали в церкву. Після цього вони таким же способом знову викрали з скарбничок для пожертв гроші. Після цього він разом із ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_20, та ОСОБА_15 пішли до парку, де взяли таксі та поїхали до ОСОБА_20 додому. В нього вдома вони порахували гроші і там получилось по 150 гривень кожному, всього викрали 750 гривень. Дані гроші він потратив на розваги.

На початку червня 2012 року він зустрівся із знайомим ОСОБА_15 та направились до ОСОБА_14, прийшовши до нього вони домовились скоїти крадіжку грошей із церкви «Петра і Павла», що в м. Чорткові по вул. Шевченка, дану крадіжку вони планували, ще раніше, під час розмови. ОСОБА_14 взяв лом, для того щоб відкрити двері з тильної сторони собору та проникнути в середину. Тоді ОСОБА_14 взяв рюкзак, в який поклав монтіровку та вони направились до собору, щоб скоїти крадіжку грошей. Прийшовши на місце скоєння злочину вони зупинились біля туалетів даної церкви, обдивившись навкруги та переконавшись, що ніхто не бачить, підійшли до дверей, які ведуть в підвальне приміщення, та які зачиняються на ролети. ОСОБА_15 залишився стояти дивитися, щоб ніхто не йшов, а він разом із ОСОБА_14 підійшли до ролетів, відчинили їх та потрапили в підвальне приміщення, де приблизно на відстані 5-7 метрів знаходились пластикові двері, які були зачинені. ОСОБА_14 підійшов до даних дверей та за допомогою монтіровки виломав двері і вони зайшли в підвальне приміщення. Він разом із ОСОБА_14, присвічуючи собі мобільними телефонами, пішли до віконечка в підвальному приміщенні церкви і відчинили його для того, щоб ОСОБА_15 заліз в середину. Після цього він разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_14 пішли на верх в зал церкви. Піднявшись на верх, вони зайшли в зал церкви та пішли в кімнату, яка розташована з правої сторони позаду пристолу, зайшовши у вказану кімнату ОСОБА_14 почав відважувати дверки сейфу. Коли він відігнув їх, то просунув руку всередину сейфу, звідки витягнув гроші біля 150 гривень, і віддав їх ОСОБА_15 Тоді вони втрьох перейшли в іншу кімнату, яка також знаходиться позаду престолу із лівої сторони. Прийшовши в дану кімнату він побачив ще один сейф, який був зачинений на навісний замок, він взяв в ОСОБА_14 монтіровку і почав ламати колодку на сейфі. Відкривши двері сейфу він з ОСОБА_14 почали шукати гроші, де на верхні та на нижні поличці знаходились гроші, скільки саме в той момент було грошей він не знає, гроші були різними купюрами. Викравши гроші із сейфів, вони втрьох тим самим входом, яким заходили в церкву, вийшли. Після цього вони направилися біля магазину «Норма», що неподалік церкви «Петра і Павла»де взяти таксі і поїхали додому ОСОБА_14, за адресою АДРЕСА_2, та піднялися на другий поверх будинку, дістали всі гроші, які викрали із церкви «Петра і Павла», почали складати разом і рахувати їх, гроші були купюрами одна, двісті, дві по сто, решта номіналом по десять, двадцять та п'ять гривень. Порахувавши гроші, яких було в сумі 1800 гривень, вони розділили між собою по 600 гривень. Розділивши викрадені гроші вони розійшлись по своїх домівках. Дані гроші він витратив на комп'ютерні ігри в комп'ютерному клубі «Дельфін», що в м. Чорткові.

20 липня 2012 року близько 21.30 години біля магазину «Старий гастроном», м. Чорткова він зустрівся із знайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15, під час розмови вони попередньо домовились скоїти крадіжку грошей із церкви «Петра і Павла», що в м. Чорткові по вул. Шевченка, зустрівшись на спортивному майданчику біля даної церкви, де ОСОБА_14, мав із собою металевий лом, за допомогою якого вони мали зламати двері та проникнути у приміщення церкви. Близько 23.30 годин 20 липня 2012 року, коли стемніло, втрьох підійшли до підвального приміщення, вхід якого знаходиться з тильної сторони церкви. ОСОБА_15 залишився на сторожі, з метою попередити їх , коли хтось побачить чи почує. А він разом з ОСОБА_14, вдягнули гумові рукавички, які напередодні крадіжки купили в аптеці, що знаходиться навпроти каплички «Матері Божої»м. Чорткова, підняли руками жалюзі, які були при вході в підвальне приміщення, після чого зламали навісні замки і проникли в середину підвального приміщення церкви, закривши за собою жалюзі. Перебуваючи в середині підвального приміщення церкви він разом із ОСОБА_14 підійшли до дверей, які ведуть із підвального приміщення в зал церкви, однак дані двері були також зачинені і тоді ОСОБА_14, знову ломом почав виламувати вищевказані двері, але не зміг. Після цього він взяв лом та вибив скло на даних дверях, так як двері були підперті із середини та сказав ОСОБА_14, щоб він покликав ОСОБА_15, покликавши ОСОБА_15, вони в трьох почали витягувати осколки скла з дверей, щоб пролізти в середину приміщення церкви, витягнувши скло і поскладавши його під стіну, вирушили по сходах правою стороною до залу церкви, освічуючи шлях телефоном. Піднявшись на верх, вони зайшли в зал церкви та пішли в кімнату біля престолу. Прийшовши в дану кімнату, він побачив ще один сейф, який був зачинений на замок, лишень у верхній частині двері сейфа частково були відігнуті. Тоді він сам почав руками відтягувати двері сейфа у верхній частині, відігнувши двері почав руками шукати гроші, але грошей в сейфі не було. Біля сейфу був паперовий ящик, в якому знаходились дві пляшки вина, після цього він взяв дані пляшки положив ОСОБА_14 в рюкзак, а ОСОБА_15 взяв пачку цукерок. Далі вони в трьох вийшли в зал церкви, де почали разом відчиняти скриньки для пожертв та викрадати із них гроші. Відкриваючи скриньки для пожертв у даній церкві ОСОБА_15 побачив біля пристолу ще одну велику скриньку для пожертв, яка знаходиться з правої сторони біля пристолу до вказаної скриньки. Вони підійшли втрьох до даної скриньки, яку відкрив ОСОБА_14 Відкривши скриньку, вони втрьох почали витягувати та викрадати із неї гроші, під час крадіжки грошей із вказаної скриньки, він знайшов у ній світло - коричневого кольору конверт, який сам відкрив і з даного конверту почав сипатися порошок червоного кольору. Побачивши, що із конверта висипався порошок йому на руки та на викрадені гроші, він кинув конверт в скриньку, а гроші, які були покриті порошком, забрав з собою. Викравши гроші із 4 (чотирьох) скарбничок, вони в трьох тим самим входом, яким заходили в церкв, вийшли. Покинувши церкву вони в трьох направилися до будинку покійної бабусі гр. ОСОБА_14, в якому ніхто на даний час не проживає і який знаходиться в АДРЕСА_10, де прийшовши в будинок, дістали всі гроші, які викрали із церкви «Петра і Павла», та почали складати викрадені гроші разом і рахувати їх, Дані гроші були купюрами одна, дві, п'ять, десять та одна купюра була номіналом двісті гривень порахувавши гроші яких було 600 (шісот) гривень, які вони розділили між собою по 200 (двісті) гривень, а купюру номіналом 200 (двісті) гривень взяв собі ОСОБА_15 Пачку цукерок вони з»їли, а вино залишили там в будинку. Розділивши викрадені гроші вони розійшлись по своїх домівках, де прийшовши до себе до дому він почав відмивати свої руки та одяг від порошку яким забруднився в церкві «Петра і Павла», коли викрадав гроші із скарбничок, відмивши частково руки від порошку він попросив свою матір, щоб вона його відпустила разом з ОСОБА_27 в м. Тернопіль до його бабусі відпочивати, і коли його мати відпустила, він приблизно в 03 годині 21 липня 2012 року прийшов до ОСОБА_14, з яким пішли до ОСОБА_27, та приблизно 04 години 21 липня 2012 року, втрьох на поїзді поїхали в м. Тернопіль, до бабусі ОСОБА_27 Коли вони їхали в поїзді, він попросив ОСОБА_14, щоб той взяв його частину викрадених грошей в розмірі 200 (двісті) гривень та заховав. Гумові рукавички, які були покриті порошком червоного кольору, який йому посипався із конверту в церкві «Петра і Павла», він викинув дорогою до будинку ОСОБА_14, місце де він викинув гумові рукавички, вказати не може, бо було темно і він не дивився, де їх викинув. ОСОБА_27 про крадіжку нами грошей з церкви нічого не знав і вони йому нічого про це не розповідали.

На початку травня місяця 2012 року він в центрі м.Чорткова зустрівся разом із ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_15 та ОСОБА_19. Після того, як вони зустрілися, пішли до гаражів за магазином «Скорпіон»в м.Чорткові для того, щоб грати в хованки. Коли вони підійшли до гаражів, ОСОБА_20 сказав, що він лізе в гараж і щоб із ним ще хтось заліз. ОСОБА_18 та ОСОБА_15 відтягнули низ воріт і ОСОБА_20 та ОСОБА_19 проникнули всередину гаражу. Хлопці з даного гаражу викрали 5 пляшок горілки, ємкістю 0,5 літра, одну пляшку рому та пляшку вина. Горілку і ром вони заховали на криші гаражу, і вони продовжували грати хованки дальше. Пляшку вина забрав ОСОБА_19. На слідуючий день він разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_19 пішли до гаражів, зняли бутилки з гаражу, перелили ром в пластикові бутилки, а горілка залишилась на криші. Ром вони того ж дня випили. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вину визнали повністю, суду пояснили, що про всі обставини справі вірно розповів ОСОБА_13 У вчиненому розкаюють, просять їх суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_16 свою вину у скоєні злочинів визнав повністю та показав, що в квітні 2012 року він разом із знайомими ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_20 перебували на спортивному майданчику біля церкви «Петра і Павла», що по вулиці Шевченка м. Чорткова. В цей час хтось запропонував залізти в церкву «Петра і Павла»та викрасти гроші, на дану пропозицію всі погодились, крім нього, однак ОСОБА_13 разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_14 почали йому говорити про те, що він винен їм гроші і тому він повинен полізти в церкву, після цього він погодився полізти в церкву. Це було приблизно біля 19.00 години і в цей час церква ще була відчинена. ОСОБА_15 разом із ОСОБА_28 сказали йому, щоб він заховався в церкві, після того, як нікого не буде в церкві, то відчинить їм віконце в підвальному приміщенні. Він зайшов в церкву і заховався біля сходів на другий поверх та чекав, поки зачинять церкву. Коли церкву зачинили, хлопці йому сказали, куди йти і він пішов, відчинив віконечко в підвальному приміщенні церкви, яке було зачинено на засув. Він відчинив даний засув, після цього ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 залізли в середину церкви і разом із ним пішли забирати гроші зі скриньок. він стояв біля входу в підвальне приміщення, а хлопці забирали гроші з скриньок для пожертв. Приблизно через 10 хвилин вони всі через підвальне приміщення вилізли з церкви і пішли на таксі і поїхали до ОСОБА_20 додому, де порахували гроші і там було 250 гривень які вони поділили на нас п»ятьох. Свої гроші в сумі 50 гривень він віддав ОСОБА_13, оскільки він був винен йому гроші.

Приблизно на початку травня місяці 2012 року близько 16.00 год. він зустрівся на дитячому майданчику поблизу собору «Петра та Павла»зі своїми знайомими ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 На майданчику він разом із хлопцями пішов до туалету який знаходиться біля церкви, де ОСОБА_13 нагадав йому що він йому ще винен гроші, в цей час до нас підбіг ОСОБА_17, в якого в руках знаходилась скарбничка для пожертв з церкви. Після цього ми всі мали йти на будову біля церкви ділити гроші, однак він сказав, що його частку нехай забирає ОСОБА_13, якому він був винен гроші, а сам пішов на спортивний майданчик. Приблизно через 20 хвилин до нього підійшли хлопці та сказали, що вийшло на всіх приблизно по 30 гривень і ОСОБА_13 сказав йому, що він вже йому не винен гроші та запропонували йому ще взяти гроші, однак він відмовився.

В середині травня місяця 2012 року він разом з ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 всі зустрілися близько 19.30 години на території храму. Щоб дістати гроші він запропонував залізти в церкву «Петра та Павла», коли там нікого не буде. Вони всі підійшли до храму, але в ньому ще були люди і вони вирішили ще зачекати трошки. Близько 19-20 години священики вишли з храму та зачинили його. Вони підійшли до отвору в фундаменті собору, який був незачинений ще з першого разу, коли вони проникали в церкву. Після цього ОСОБА_20 поліз в отвір перший і всі полізли за ним в середину собору, а він залишився стояти на вулиці біля отвору в фундаменті та дивитися щоб ніхто не надійшов. Приблизно через 20 хвилин вони через отвір в підвальному приміщення вилізли з церкви. Після цього вони всі разом пішли та розділили гроші, кожному вийшло по 60 гривень. 45 гривень він віддав ОСОБА_15, а решту грошей потратив на розваги, граючи в комп»ютерні ігри.

Підсудній ОСОБА_17 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він проживає по АДРЕСА_5 разом із сім»єю. На початку травня 2012 року біля 16 години він на спортивному майданчику біля церкви «Верховних апостолів Петра і Павла»зустрівся разом із ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та хтось запропонував піти в церкву і з скриньки для пожертв викрасти гроші, на що всі погодились. Після цього він разом із ОСОБА_24 пішли до церкви, яка в той час була відчинена, вони зайшли в церкву, в якій в той час нікого не було, біля сходів які ведуть на другий поверх вони помітили скриньку для пожертв. ОСОБА_16 пробував відкрити скриньку та взяти гроші, однак він не міг відкрити скриньку та сказав йому щоб він допоміг йому винести її на вулицю. Він разом із ОСОБА_16 винесли скриньку з церкви і пішли на будівництво біля церкви, ОСОБА_16 відкрив скриньку та покликав решту хлопців. Коли підійшли ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, вони порахували і там було 150 гривень. Вони всі пішли в комп»ютерний клуб «Дельфін»та викрадені гроші потратили на комп'ютерні ігри. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_18 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він проживає по АДРЕСА_6 разом із своєю матір»ю, бабусею та сестрою. В середині червня 2012 року біля пам»ятника Т.Г.Шевченка в центрі м.Чорткова він зустрівся із ОСОБА_15 та пішли в сторону магазину «Скорпіон»в м.Чорткові. По дорозі вони зустріли ОСОБА_13 і вирішили проникнути в гараж і викрасти звідти горілку. Хто запропонував це зробити він не пом»ятає. Коли вони прийшли до гаражів за магазином «Скорпіон», то біля гаражів вже були ОСОБА_19, ОСОБА_20. Коли вони підійшли, то ОСОБА_20 сказав, що в одному з гаражів є горілка. Він стояв дивився щоб ніхто не надійшов, ОСОБА_20 та ОСОБА_15 відтягували низ воріт, які ведуть до гаражу, а ОСОБА_19 і ОСОБА_13 проникнули через отвір в воротах в середину гаражу. Приблизно через 15 хвилин ОСОБА_13 та ОСОБА_19 вилізли з гаражу, та мали із собою 3 пляшки горілки ємкістю 0,5 л. та 1 л., та одну пляшку рому ємкістю 1 літр. Після цього він разом із ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_20, та ОСОБА_19 пішли за гаражі та розпивали там викрадену ними горілку. Вони випили одну пляшку горілки, а решту вони заховали на кришу одного з гаражів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_19 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він проживає по АДРЕСА_7 разом із своєю матір»ю, братом та неповнолітньою сестрою. В червні місяці 2012 року приблизно біля 13.00 години він прийшов додому до ОСОБА_13 і він разом із ним пішли в комп»ютерний клуб «Дельфін»грати в комп»ютерні ігри. В комп»ютерному клубі знаходились ОСОБА_15, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 Під час їхньої розмови ОСОБА_20 розповів, що в одному з гаражів на вул. Шевченка, за магазином «Скорпіон»в м.Чорткові, є горілка. Він разом із ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_18 пішли до гаражів за магазином «Скорпіон». Прийшовши до гаражів ОСОБА_20 показав їм на гараж, і вони вирішили до нього залізти. ОСОБА_13 разом із ОСОБА_18 відтягували ворота, ОСОБА_20 та він проникнули в середину гаражу, а ОСОБА_15 стояв та дивився, щоб хтось не надійшов. В середині в гаражі він присвічуючи собі мобільним телефоном, відкрив тумбочку, в якій знаходились пляшки з горілкою і він взяв дві пляшки горілки одну ємкістю 0,5 літра і одну ємкістю 1 літр. ОСОБА_20 з іншої тумбочки взяв одну пляшку ємкістю 1 літр, що саме в ній знаходилось він не бачив оскільки пляшка вся була в пилюці. Після цього вони з даними пляшками вилізли з гаражу. На вулиці дві пляшки горілки та пляшку, яку витягнув ОСОБА_20 вони заховали на кришу одного з гаражів. На слідуючий день він разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_15 прийшли на гаражі та залізли на кришу гаражу де вони заховали горілку, там вже не було однієї пляшки яку витягнув ОСОБА_20 Вони забрали дві пляшки горілки і пішли до ОСОБА_14 додому на вул. Ів.Франка. В ОСОБА_14 вони випили пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра та пішли додому. Літрову пляшку горілки вони залишили в ОСОБА_14 вдома. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Законні представники неповнолітніх підсудніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду показали, що про крадіжки, які вчиняли їх діти, нічого не знали. Діти додому ніяких грошей не приносили і про вчинення ними злочинів вони взнали від працівників міліції. За час досудового слідства сини дуже змінили свою поведінку, щонеділі відвідують церкву, допомагають їм та допомагають в облаштуванні та прибиранні Катедрального Собору. Шкоду, яку спричинили їх діти парафії Катедрального собору та потерпілій ОСОБА_23 вони відшкодували в повному обсязі. Просять суворо не карати їх синів, волі не позбавляти.

Потерпіла ОСОБА_23 в судове засідання не з»явилась, подала суду письмові заяви, про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального характеру до підсудніх немає, матеріальна шкода відшкодована повністю, просить суворо їх не карати. Будучи допитаною на досудовому слідстві (а.с. 259-260 т.1) суду показала, що вона проживає по АДРЕСА_8, та має у власному користуванні гаражне приміщення яке розташоване в м.Чортків по вул. Шевченка. В даному гаражному приміщенні вона зберігає різні речі. 23 липня 2012 року біля 16 години вона прийшла до вказаного приміщення для того щоб взяти необхідні їй речі. Підійшовши до вхідних дверей вона побачила, що нижня частина воріт відігнута і між двома частинами є отвір через який можна пролізти в середину. Зайшовши в гаражне приміщення, вона виявила відсутність 7-ми пляшок горілки ємкістю 0,5 літра вітчизняного виробництва марки «Столічна», одну пляшку рому ємкістю 1 літр іноземного виробництва, одну пляшку горілки ємкістю 1 літр марки «Древньо Київська»та одну пляшку вина марки «Ізабелла»ємкістю 0,7 літра. Виявивши дану крадіжку вона вирішила звернутися в міліцію. Всього в неї було викрадено алкогольних напоїв на загальну суму 500 гривень, а саме одну пляшку горілки «Столічна»вона оцінює в 25 гривень, пляшку рому 100 гривень, пляшку горілки 1 літр в суму 100 гривень, пляшку вина 25 гривень. Їй тепер відомо, що дану крадіжку вчинили неповнолітні хлопці.

З показів свідка ОСОБА_20, даних ним на досудовому слідстві (а.с. 221-223 т.1 ) вбачається, що він проживає по АДРЕСА_9 разом із матір»ю та батьком. В квітні місяці 2012 року він йшов до центру м. Чорткова і коли він проходив біля собору «Верховних Апостолів Петра і Павла», то помітив, як з приміщення церкви виходили ОСОБА_17, в якого в руках була скринька для пожертв і разом із ним виходив ОСОБА_16. Вони пішли до туалетів на території собору. Він пішов в центр м.Чорткова і не бачив більше того дня даних хлопців. На слідуючий день йому стало відомо від ОСОБА_16 що він разом із ОСОБА_17 викрали з приміщення церкви скриньку для пожертв, після чого скриньку викинули на будівництві біля території собору, а гроші потратили разом із ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на комп»ютерних іграх.

На початку травня місяця 2012 року приблизно біля 16.30 години на спортивному майданчику біля собору «Верховних Апостолів Петра і Павла», він зустрівся ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Під час їхньої розмови ОСОБА_13 запитав чи не хочуть вони грошей, на що ОСОБА_24 відповів що хоче. Після цього ОСОБА_13 сказав, що для того щоб отримати гроші необхідно проникнути в церкву, він спочатку відмовився, однак ОСОБА_15 сказав йому якщо він не полізе то вони його поб»ють і він погодився полізти в церкву. Вони гралися і чекали пока церква зачиниться.. Перед закриттям церкви ОСОБА_16 залишився в церкві і приблизно в 20.00 годині церква зачинилася. Приблизно через 30 хвилин, коли вони знаходились біля туалету на території собору, з отвору в фундаменті собору виглянув ОСОБА_16 і покликав їх до себе. Вони підійшли і він, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13 через отвір в фундаменті проникнули в підвальне приміщення собору, де вже знаходився ОСОБА_16. З підвального приміщення вони всі пішли в зал церкви, де він разом із ОСОБА_16 стояли біля вхідних дверей та слухали чи хтось не йде, а ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 витягували гроші з скарбничок для пожертв. Повитягувавши гроші зі скарбничок вони через отвір в фундаменті вилізли з приміщення церкви, при цьому отвір залишили незачиненим а тільки прикрили щоб не було замітно. Після цього вони пішли до туалетів, де ОСОБА_13 дав йому гроші в сумі 25 гривень і він пішов додому, а куди вони пішли дальше йому невідомо. Гроші він витратив на комп»ютерні ігри.

В кінці травня місяця 2012 року приблизно біля 16.00 годин на спортивному майданчику біля собору «Верховних Апостолів Петра і Павла», він зустрівся із ОСОБА_16. Пізніше до них підійшли ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_13. Перебуваючи на спортивному майданчику ОСОБА_13 запропонував проникнути в собор для того, щоб викрасти гроші, і він погодився. Почекавши на спортивному майданчику приблизно до 20.00 години коли церква зачинилась, він разом ОСОБА_24 підійшли до отвору в фундаменті, який був незачинений з першого разу, через нього вони проникнули в приміщення церкви. А ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишились чекати на спортивному майданчику. В соборі він разом із ОСОБА_16 з скарбничок для пожертв викрадали гроші. Після цього вони вийшли з приміщення собору і пішли на спортивний майданчик, де їх чекали хлопці. ОСОБА_16 витягнув гроші і ОСОБА_13 дав йому 65 гривень і після цього він пішов додому. Скільки всього було грошей йому невідомо. Гроші він потратив на власні потреби.

В червні місяці 2012 року біля 15.00 години він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_15, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_19 та пішли на качелі біля гаражів за магазином «Скорпіон»м.Чорткова. Хтось із хлопців запропонував проникнути в гараж, хто саме він не пам»ятає. Після цього ОСОБА_15, ОСОБА_13,ОСОБА_14 відгинали двері гаражу, а ОСОБА_19 проник в гараж, звідки викрали декілька пляшок горілки, ром та вино і заховали їх на кришу гаражів, а він в той час стояв та дивився, щоб ніхто не йшов.

З заяв отця ОСОБА_30 (а.с. 22,64,74,84,95 т.1) вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснювали крадіжки грошей з катедрального храму Верховних Апостолів Петра і Павла в м.Чорткові.

З заяви потерпілої ОСОБА_23 (а.с. 105 ), вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які викрали з її гаражного приміщення ТМЦ на загальну суму 500 гривень.

3 рапорту оперативного чергового Чортківського РВ (а.с. 21 т.1 ) вбачається, що 21 липня 2012 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_30 про те, що в ніч з 20 на 21 липня 2012 року в приміщення храму «Петра і Павла», що по вул. Шевченка м. Чорткові проникли невідомі особи та викрали гроші.

З протоколу огляду місця подій від 21 липня 2012 року ( т.1 а.с. 24-40) вбачається, що огляд проведено на території та в приміщенні Катедрального собору Петра і Павла в м. Чорткові по вул. Шевченка, 25 .

З протоколу огляду житлового будинку від 21 липняі 2012 року та 23 липня 2012 року (а.с. 42-44 т.1 ) вбачається, що під час огляду будинку ОСОБА_14 було виявлено викрадені речі та знаряддя злочину.

З протоколу особистого огляду ОСОБА_13 від 21 липня 2012 року (а.с. 52,53 т.1) вбачається, що під огляду у ОСОБА_13 було вилучено джинси, на яких виявлено нашарування хімічної речовини та взуття, в якому він був взутий при вчиненні злочинів.

З протоколу особистого огляду ОСОБА_14 від 21 липня 2012 року (а.с. 46-50 т.1) вбачається, що під огляду в ОСОБА_14 було вилучено викрадені гроші, светр, на якому виявлено нашарування хімічної речовини та взуття, в якому він був взутий під час вчинення злочину.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 22 липня 2012 року, 15 серпня 2012 року (а.с. 1-39 т.3 ) вбачається, що ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 добровільно розповіли та показали, яким чином та за яких обставин вони вчиняли злочини.

З протоколів явок з повинною (а.с. 56,60,66,69,76,78,81,86,88,97,99,107,111 т.1) вбачається, що ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 покаялись у вчиненні ними злочинів.

З висновку трасологічної експертизи №15/145/12 від 11 серпня 2012 року ( а.с. 42-47 т.2 ) вбачається, що два сліди низу взуття , що були вилучені під час огляду місця події кафедрального собору «Верховних Апостолів Петра і Павла», залишені таким же взуттям (з такою ж формою, розмірами і типом рельєфного малюнку), як і взуття, яке було вилучене у ОСОБА_13 та ОСОБА_14

З висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин №2-1620/12 від 28 серпня 2012 року (а.с. 10-22 т.2 ) вбачається, що на поверхнях чотирьох паперових згортків, двох паперових конвертів, манжета правого рукава з кофти чорного кольору, на поверхнях кожної штанини джинсів синього кольору та на поверхнях трьох банкнот, які містилися в правій задній кишені джинсів, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини червоно-фіолетового кольору. Нашарування спеціальної хімічної речовини на вище перерахованих речах мають між собою спільну родову належність ( по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_13 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_13 суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі та частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_13, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_13 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ч. 2, 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_14 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_14 суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі та частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_14, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_14 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_15 слід кваліфікувати за ч. 2, 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_15 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_15, суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі та частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_15 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_15, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_15 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_16 слід кваліфікувати за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_16 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_16, суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі та частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_16, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_16 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вина підсудного ОСОБА_17 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_17, суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_17, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_17 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_18 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_18 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_19, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_18, суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_18, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 104 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_18 попередньою - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_19 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_19 повністю підтверджується, як його особистими показами, так і показами підсудніх ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18, потерпілої ОСОБА_23, свідка ОСОБА_20, іншими доказами по справі.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_19, суд, відповідно до вимог ст. 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, вважає призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_19, який розкаюється у вчиненому, сприяв розкриття злочину, відшкодував завдану шкоду, раніше не судимий та є неповнолітніми та враховуючи думку потерпілої, яка претензій як матеріального так і морального характеру до нього немає, вважає призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з встановленням іспитового терміну та покладенням обов»язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_19 попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - (т.3 а.с. 41-45) -дві пляшки вина «Літургійне»та гроші в сумі 232,50 гривень - залишити у власності священнослужителя ОСОБА_30; 1 пляшку горілки ємкістю 1 літр - залишити у власності ОСОБА_23; білі кросівки REEBOK, джинси синього кольору, МР-3 плеєр з навушниками, чорний маркер та UVS кабель - повернути ОСОБА_13; кеди синього кольору, чорний баєр - повернути ОСОБА_14; два конверти, 4 паперові упаковки, на яких містяться залишки хімічної речовини; зліпок сліду низу взуття; експериментальні відбитки низу взуття металічну монтіровку -знищити.

Судові витрати по справі в загальній сумі 1764,96 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1620/12 від 28.08.2012 року в сумі 735,60 гривень; за проведення трасо логічної експертизи № 15/ 144/2012 від 11 серпня 2012 року в сумі 294, 00 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/146/2012 в сумі 294, 00 гривень; за проведення трасо логічної експертизи № 15/145/2012 в сумі 441,36 гривень - покласти на ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, стягнувши з них в рівних частках по 353 (триста п»ятдесят три) гривні з кожного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_13 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік 6 місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_13 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_14 визнати винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік 6 місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_14 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_15 визнати винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_15 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік 6 місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_15 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_16 визнати винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік 6 місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_16 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_17 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_17 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_18 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_18 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_18 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

ОСОБА_19 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_19 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_19 обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі -дві пляшки вина «Літургійне»та гроші в сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 50 копійок - залишити у власності священнослужителя ОСОБА_30; 1 пляшку горілки ємкістю 1 літр - залишити у власності ОСОБА_23; білі кросівки REEBOK, джинси синього кольору, МР-3 плеєр з навушниками, чорний маркер та UVS кабель - повернути ОСОБА_13; кеди синього кольору, чорний баєр - повернути ОСОБА_14; два конверти, 4 паперові упаковки, на яких містяться залишки хімічної речовини; зліпок сліду низу взуття; експериментальні відбитки низу взуття металічну монтіровку -знищити.

Судові витрати по справі в загальній сумі 1764,96 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1620/12 від 28.08.2012 року в сумі 735,60 гривень; за проведення трасо логічної експертизи № 15/ 144/2012 від 11 серпня 2012 року в сумі 294, 00 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 15/146/2012 в сумі 294, 00 гривень; за проведення трасо логічної експертизи № 15/145/2012 в сумі 441,36 гривень - стягнути засуджених ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, стягнувши з них в рівних частках по 353 (триста п»ятдесят три) гривні з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО -838012 р/р 352210030002156.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя: Л. М. Запорожець