Постанова № 27915478, 18.10.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/10490/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2012 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Бондаренко В.М., при секретарі -Галенко А.А., за участю прокурора - Борисова К.М., слідчого -Найда О.В., захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, узгоджене с прокурором міста Павлограда, подання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Найда О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 06.07.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, покарання не відбуте, суд -

В С Т А Н О В И В:

Органи досудового слідства звинувачують ОСОБА_3 в тому, що він 12 жовтня 2012 року приблизно з 07 год. 45 хв. перебував у квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4, де разом з останнім та їх спільною знайомою ОСОБА_5 в зальній кімнаті вищевказаної квартири розпивали спиртні напої. Після спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_4 грошей на купівлю спиртних напоїв для їх подальшого спільного розпиття, так як він достовірно знав, що останній в той же день продав мобільний телефон, що належав ОСОБА_5 і в нього є гроші. На прохання ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповів останньому категоричною відмовою. На ґрунті того, що ОСОБА_4 не дав ОСОБА_3 грошей на спиртні напої, між останніми виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_4 схопив із-під столу кухонний ніж та став замахуватися на ОСОБА_3 ножем, після чого ОСОБА_3 лівою рукою вибив у ОСОБА_4 ніж з руки, який впав на підлогу та наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_4 впав на диван на спину. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на скоєння навмисного вбивства ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на навмисне вбивство, ОСОБА_3 12 жовтня 2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. схопив дерев'яний табурет, який стояв на підлозі в зальній кімнаті вищевказаної квартири, при цьому, утримуючи його лівою рукою за ніжку та використовуючи його як знаряддя злочину, підійшов до лежачого на дивані ОСОБА_4, після чого навмисно наніс лежачому на дивані ОСОБА_4 ребром верхньої частини табурету не менше 10 ударів в область голови. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на скоєння навмисного вбивства, усвідомлюючи протиправний та небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_3 за допомогою вищевказаного табурету, використовуючи його як знаряддя злочину, наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів верхньою частиною табурету в область тулуба та кінцівок.

В результаті своїх навмисних злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден та крововиливів голови, обличчя, тулубу, кінцівок, відкритої черепно-мозкової травми, множинних переломів кісток склепіння та основи черепу, вдавленого оскольчатого перелому тімяно-потиличної області з обох сторін, розриву печінки, забиття головного мозку.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 помер на місці скоєння злочину.

За даним фактом 15 жовтня 2012 року СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 35122900 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. за підозрою у скоєнні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3.

В поданні ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад сім років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3, знаходячись на волі, буде ухилятися від слідства та суду, продовжить свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 факт скоєння інкримінованого йому умисного злочину визнав.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, слідчого, представника державного обвинувачення, який вважав за можливе задовольнити дане подання на підставах, зазначених слідчим у поданні, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Так, суд враховує, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, має не зняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується негативно, не працює.

Вказані вище обставини характеризують обвинуваченого як особу, здану продовжувати злочинну діяльність, який, знаходячись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, ухилитися від слідства та суду, у зв'язку з чим, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з 16 жовтня 2012 року строком на два місяці, до 16 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі трьох діб.

Суддя: В. М. Бондаренко Постанову мені оголошено, роз'яснено її зміст, порядок та строки оскарження та вручено її копію «18»жовтня 2012 року о 14-30 год.

Обвинувачений ____ ОСОБА_3