Постанова № 27915442, 06.12.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12010/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП роти ДПС № 4 ГУМВС України в Донецькій області Мальцева Дениса Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ОСП роти ДПС № 4 ГУМВС України в Запорізькій області Мальцевим Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначила, що 09 листопада 2012 року вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 619+700 м а\ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, була зупинена інспектором ДАІ. Відносно неї складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн.. Вважає постанову незаконною, оскільки правил дорожнього руху не порушувала, перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, надала. Вказує, що інспектор ДАІ автомобіль, якому вона, нібито не надала перевагу в русі, не зупиняв, особу водія не встановлював та пояснення від нього не відібрав. Щодо проведення відео-фіксації її не повідомляли та з матеріалами такої не ознайомлювали.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному 09 листопада 2012 року інспектором ДПС взводу ДПС ОСП роти ДПС № 4 ГУМВС України в Донецькій області Мальцевим Д.В., ОСОБА_1 09 листопада 2012 року о 20-20 на 619+700м а/ш Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем «ЗАЗ ФОРЗА»д/з НОМЕР_1, рухаюись по другорядній дорозі, при проїзді перехрестя не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що є порушенням п.16.11 ПДР України, за яке передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до п. 16.11. Розділу «Проїзд перехресть»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу в русі транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Судом встановлено, що відповідно до наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення свідки не зазначені та не опитувалися, відео-фіксація не проводилася. Має місце тільки протокол про адміністративне правопорушення. Транспортний засіб, який рухався по головній дорозі та якому не надано перевагу в русі, не встановлений та не опитаний.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення водіями правил проїзду перехресть передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачем не надано доказів правомірності винесеного ним рішення, а саме доказів в підтвердження дійсного не надання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС взводу ДПС ОСП роти ДПС № 4 ГУМВС України в Донецькій області Мальцева Д.В. по справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, п.п. 16.11. Розділу «Проїзд перехресть»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року № 1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ОСП роти ДПС № 4 ГУМВС України в Донецькій області Мальцева Дениса Васильовича АН1 № 174254 від 09 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень -скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій