Ухвала суду № 27912918, 28.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/7667/2012

У Х В А Л А

"28" вересня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор опіки, піклування та усиновлення служби по справам дітей Бердянської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкування з дитиною та у її вихованні, про визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, збільшення розміру аліментів.

14.09.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: сектор опіки, піклування та усиновлення служби по справам дітей Бердянської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкування з дитиною та у її вихованні, про визначення способів участі у вихованні дитини

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 цього Кодексу, а до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням цих вимог, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до зустрічного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.01.2012 року за подання до суду позовної зави не майнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.)

Ухвалою від 17.09.2012 р. дана зустрічна позовна заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», строк для усунення недоліків сплинув, а недоліки зустрічної позовної заяви не усунуто, тому приходжу до висновку про необхідність повернути вказану зустрічну позовну заяву.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор опіки, піклування та усиновлення служби по справам дітей Бердянської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкування з дитиною та у її вихованні, про визначення способів участі у вихованні дитини -вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Т. А. Троценко