Рішення № 27915231, 06.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/11066/2012,

провадження № 2/412/4692/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що «06»квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203726 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7718 доларів США 00 центів строком до «06»квітня 2013 року зі сплатою за користування ним 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Оскільки зобов'язання відповідачем не виконувалися належним чином, станом на 17 липня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12397 доларів США 04 центів, що по курсу НБУ складає в гривневому еквіваленті 99089 гривень 54 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що «06»квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203726 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7718 доларів США 00 центів строком до «06»квітня 2013 року зі сплатою за користування ним 13,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6-8).

Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7718 доларів США 00 центів, що по курсу НБУ станом на 06 квітня 2007р. (день видачі кредитних коштів) становило 38975 гривень 90 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №042Н63376, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, що підтверджується копією вказаного листа (а.с. 10).

Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 17 липня 2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12397 доларів США 04 цента, що по курсу НБУ складає в гривневому еквіваленті 99089 гривень 54 копійки, де: 38549,84 гривень -заборгованість по ссуді, 14219,47 гривень -заборгованість по простроченим відсоткам, 30731,49 грн. - заборгованість по пені по тілу кредиту; 15588,74 гривень -заборгованість по пені по простроченим відсоткам.

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 99089 гривень 54 копійки.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 990,89 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 29091000000002 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) суму заборгованості в розмірі 99089 гривень 54 копійки, де: 38549,84 гривень -заборгованість по ссуді, 14219,47 гривень -заборгованість по простроченим відсоткам, 30731,49 грн. - заборгованість по пені по тілу кредиту; 15588,74 гривень -заборгованість по пені по простроченим відсоткам за кредитним договором №2203726 від «06»квітня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, рах. № 29091000000002 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) у рахунок повернення судових витрат 990 гривень 89 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя В.В. Трещов