Ухвала суду № 27915092, 05.12.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2227/12

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2012 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою.

Судом було встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю було викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів в їх підтвердження.

Крім того, всупереч п.42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", прохальна частина позовної заяви не містила всіх складових, які відповідають загальному розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації; повного опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, який має ідентифікувати предмет іпотеки.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Копію ухвали направлено позивачеві, яку він отримав 22.11.2012 року, на що вказує підпис проставлений в рекомендованому поштовому відправленні.

Проте в установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню підлягає сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ними судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень відповідно до платіжного доручення №PROMSB1UOX від 05.04.2012 року (платник ПАТ КБ "Приватбанк"; код 14360570; банк платника ПАТ КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровськ; код банку 305299; р/р 74192940900015; отримувач УДКСУ у Липовецькому районі; код 37336986; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку 802015, р/р 31215206700273).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко