Рішення № 27914044, 10.12.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1804/2012 р.

№ Провадження 2/1803/267/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 р. смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

при секретарі - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом прокурора В.Писарівського району в інтересах держави в особі Великописарівського природоохоронного дослідно-наукового відділення Гетьманського національного природнього парку до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих корупційним діянням, у розмірі 2235 грн. 18 коп.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Великописарівського району в інтересах держави в особі Великописарівського природоохоронного дослідно-наукового відділення Гетьманського національного природнього парку звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 31.07.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, суть якого полягає в тому, що ОСОБА_2, будучи звільненим 17.04.2012 року на підставі наказу №21-к від 17.04.2012 року з посади інспектора з охорони природно-заповідного фонду І категорії В.Писарівського природоохоронного ДНВ Гетьманського НПП, з метою одержання незаконно виплаченої заробітної плати, нарахованої йому за період з 01.03.2012 року по 17.04.2012 року, надав незаконну винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 200 гривень начальнику В.Писарівського ДНВ Гетьманського НПП ОСОБА_3 за внесення останнім недостовірних відомостей до табелю використання робочого часу ОСОБА_2 за період з 01.03.2012 року по 17.04.2012 року, у зв'язку з чим останній незаконно отримав заробітну плату в сумі 2235,18 грн.

Прокурор у судовому засіданні свої позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача - Великописарівського природоохоронного дослідно-наукового відділення Гетьманського національного природнього парку - у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2позов визнав у повному обсязі, проти стягнення з нього в рахунок відшкодування завданих корупційним діянням збитків у розмірі 2235,18 грн. не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до постанови В.Писарівського районного суду Сумської області від 31.07.2012 року (справа № 1803/1313/2012р., провадження № 3/1803/362/2012р.) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-3 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень. Постанова набрала законної сили 10.08.2012 року.

Суть корупційного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_2, будучи звільненим 17.04.2012 року на підставі наказу №21-к від 17.04.2012 року з посади інспектора з охорони природно-заповідного фонду І категорії В.Писарівського природоохоронного ДНВ Гетьманського НПП, з метою одержання незаконно виплаченої заробітної плати, нарахованої йому за період з 01.03.2012 року по 17.04.2012 року, надав незаконну винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 200 гривень начальнику В.Писарівського ДНВ Гетьманського НПП ОСОБА_3 за внесення останнім недостовірних відомостей до табелю використання робочого часу ОСОБА_2 за період з 01.03.2012 року по 17.04.2012 року, у зв'язку з чим останній незаконно отримав заробітну плату в сумі 2235,18 грн.

У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення повністю доведена вищевказаною постановою В.Писарівського районного суду (а.с. 4), де він свою вину визнав у повному обсязі. Спричинення шкоди державі в особі Великописарівського природоохоронного дослідно-наукового відділення Гетьманського національного природнього парку ( у виді незаконного одержання заробітної плати) знаходиться у прямому причинному зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_2

Згідно ст.23 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають відшкодуванню в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки органи прокуратури в силу п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнені від сплати судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, то у відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного,

керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88 209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов прокурора В.Писарівського району - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Великописарівського природоохоронного дослідно-наукового відділення Гетьманського національного природнього парку ( код 35800187 р\р № 35213001003115 в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) збитки, завдані корупційним діянням, у розмірі 2235 гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 грудня 2012 року.

Суддя: А.І.Савєльєва