Вирок № 27880323, 07.12.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1762/2012 р.

№ Провадження 1/1803/102/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді В'юник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.

прокурора Жмурка С.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Бацмани Роменського району Сумської області,

мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не

заміжньої, непрацюючої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 в липні 2012 року ( точно день не встановлений) близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля автобусної зупинки с. Їздецьке В- Писарівського району Сумської області та знаходячись на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 2108 разом з

ОСОБА_1, помітивши мобільний телефон, що випав з його барсетки, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, таємно поклала телефон до власної кишені та розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 367 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала в повному обсязі і суду пояснила, що дійсно в липні 2012 року в нічний час вона відпочивала разом з ОСОБА_1 та іншими його знайомими на автобусній зупинці с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, де вживали спиртні напої. ОСОБА_1 запропонував їй сісти в автомобіль та поговорити з ним. Помітивши, що з його барсетки випав мобільний телефон, вона його поклала до власної кишені, а в послідуючому продала в м. Києві.

Щиро кається. З висновком товарознавчої експертизи, що вартість телефону складає 367 гривень, згодна.

Потерпілий ОСОБА_1 суду підтвердив, що дійсно в липні 2012 року в нічний час він разом з своїми знайомими відпочивали на зупинці с. Їздецьке. Серед відпочиваючих була підсудна по справі, з якою він познайомився того дня. Його мобільний телефон знаходився в барсетці. Вранці він виявив відсутність телефону, а пізніше працівники міліції повідомили йому, що крадіжку здійснила ОСОБА_2 Претензій матеріального характеру не має. На суворій мірі покарання не наполягає.

Справа слухалась в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Підсудна ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст

ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дослідивши докази по справі в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 доказана достатньо повно.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, має молодий вік, щиро кається в скоєному, сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній необхідно призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 92 КПК України з підсудної необхідно стягнути кошти за проведення товарознавчої експертизи в сумі 176,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого

ст. 185 ч.1 КК України і за цим законом призначити покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти за проведення товарознавчої експертизи в сумі 176, 40 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.Г. В'юник